Thursday, January 29, 2009

'LITTLE NAPOLEON' DALAM UMNO


POLITIK SELAMAT YANG TIDAK SELAMAT
Sebab perletakan jawatan ahli dewan undangan negeri Perak kawasan Bota, Datuk Nasharuddin Hashim ada alasan yang munasabah. Selain dari kita menghukum kesetiaannya, nanah lama yang hanyir membengkak kini terkutil mengalir keluar. Isunya adalah hubungan antara wakil-wakil rakyat dengan ketua bahagian. Kes wakil rakyat yang bukan ketua bahagian lebih ramai daripada ketua bahagian itu sendiri. Dan isu ini jarang diberikan perhatian.

Dalam struktur hairaki UMNO Ketua Bahagian mempunyai kuasa sebagai ‘little napoleon’ dalam bahagiannya yang juga terdapat kawasan ahli Parlimen dan Dewan Undangan Negeri.

Kuasa ketua bahagian mengatasi kuasa dan peruntukan yang di miliki oleh ahli Parlimen atau adun didalam kawasannya. Ketua bahagian UMNO juga begitu berpengaruh bukan sahaja terhadap parti UMNO tetapi juga kepada parti komponan BN yang lain.

Kuasa ketua bahagian ini luas dalam konsep parti yang memerintah menguasai kerajaan. Dalam banyak hal ketua bahagian adalah kontrak untuk kuasa dan kekayaan.

Ketua bahagian berkuasa kerana Pengerusi Perhubungan yang juga menteri besar terlalu tertakluk kepada struktur parti dan bukannya kepada perimbangan antara parti dan calon pilihan rakyat. Ketua-ketua bahagian boleh menentukan nasib pengerusi perhubungan itu sendiri.

Dalam banyak hal pendapat ketua bahagianlah yang akan dirujuk oleh pengerusi perhubungan yang juga menteri besar negeri dalam perlantikan bagi perlantikan ahli-ahli majlis, badan berkanun yang ada hubungan dengan kerajaan, peruntukan serta calon-calon pilihanraya. Masalah berlaku bila calon pilihan menteri besar bukan yang disenangi oleh ketua bahagian, walaupun calon tersebut ada ‘ranking’ dalam bahagian.

Banyak berlaku peristiwa di mana peruntukan pembangunan dan program rakyat oleh ahli parlimen dan adun mesti mendapat kelulusan Ketua Bahagian. Tujuan penyelarasan ini baik iaitu untuk memperkukuhkan kedudukan parti dalam bahagian itu.

Tetapi banyak kes yang berlaku dimana penyelarasan lebih bertujuan untuk memperkukuhkan kedudukan ketua bahagian dalam bahagian dan dengan ini mengenepikan kedudukan ahli parlimen dan adun yang dipilih rakyat.

Ada terdapat kes-kes dimana ketua bahagian mengarahkan supaya ahli-ahli parti tidak hadir dalam program-program ahli parlimen dan adun yang bukan ketua bahagian. Tujuannya adalah supaya ahli parlimen dan adun yang bukan ketua bahagian tidak terlalu berpengaruh dalam parti bila timbul pemilihan bahagian. Perkara ini sudah begitu membudaya dalam UMNO.

Cara ketua bahagian ini mungkin selesa semasa parti dalam keadaan yang kukuh tetapi bila parti berada dalam keadaan lemah maka terjadilah apa yang berlaku, lompat parti.

Selepas kejutan yang dibuat Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Bota, kini wakil rakyat Lintang pula Datuk Ahmad Fakeh Adam kini dikatakan sedang menimbang untuk meninggalkan Umno "beberapa hari lagi". Menurut beliau lagi seperti yang dilaporkan Malaysiakini bahawa "Kami seolah-olah tidak penting. Yang lebih penting sekarang ialah ketua Umno bahagian," katanya.

Ahmad Fakeh yang kalah bertanding jawatan ketua Umno bahagian Sungai Siput, Oktober lalu, berkata, ada beberapa Adun lagi yang tidak puas hati dengan keadaan yang berlaku sekarang.

Sebenarnya yang patut bertanggung jawab dalam hal ini adalah pengerusi perhubungan. Pengerusi perhubungan yang biasanya merupakan Menteri Besar boleh mengujudkan beberapa platform untuk memberikan keberkesanan peranan adun kepada kepada rakyat seperti melalui Majlis Penyelarasan adun-adun BN dan sebagainya.

Itupun jika pemimpin perhubungan itu dinamik dan aggresif. Bila Menteri Besar jatuh ke tangan parti pembangkang dalam pilihanraya ke 12 lalu maka terujilah antara kesetiaan terhadap parti atau penderitaan dalam hati terhadap ketua-ketua bahagian. Masalah ini tidak berlaku sekiranya ketua bahagian seorang yang gentleman dan mengamalkan sikap musyawarah.


Dalam kes di Perak perkara ini telah ditimbulkan beberapa kali oleh adun-adun yang berkenaan dalam mesyuarat UMNO Perak tetapi tidak mendapat perhatian. Ini seperti yang diakui oleh wakil rakyat Lintang, Datuk Ahmad Fakeh.

"Saya sudah membawa perkara ini dalam mesyuarat Umno Perak tetapi tiada tindakan yang diambil.

"Tetapi bila (Datuk) Nasharuddin Hashim (Adun Bota) keluar parti, baru kelam-kabut, baru kami ini penting," katanya.

Tajul Rosli terkenal sebagai pemimpin yang terlalu berhati-hati dan main selamat. Pengerusi perhubungan ini terlalu takut kepada ketua-ketua bahagian kerana ketua bahagian adalah merupakan ahli mesyuarat perhubungan negeri, sedangkan ahli parlimen dan adun yang bukan ketua bahagian tidak berada dalam perhubungan.

Hubungan menjadi longgar apabila Pengerusi Perhubungan tidak sensitif terhadap rintihan yang dihadapi oleh adun.

Oleh yang demikian soal Datuk Tajul Rosli Ghazali ingin bertanggungjawab dan sanggup letak jawatan sebagai pengerusi perhubungan akibat peristiwa adun lompat parti nampaknya tidak relaven lagi. Ini semacam mengambil sikap lepas tangan kerana ‘snow balling’ politik sedang berlaku. Ada lagi beberapa adun yang bukan ketua bahagian yang mula memasang hasrat lompat parti.

Nampaknya apapun tindakan dan kenyataan pemimpin UMNO untuk memperbaiki parti semuanya tidak kena dan tidak menjadi. UMNO memerlukan ‘miracle’ untuk merombak budaya yang sudah berakar umbi sekian lama.

Jika tidak saya percaya ahli-ahli UMNO di akar umbi sedang mencari parti pilihan yang dapat menyelamatkan agama dan bangsanya serta menjadi pengimbang kepada desakan-desakan aggressif bukan Melayu. Dalam hal ini kalau ikut sistem lampu isyarat atau ‘traffic light’ selepas merah nampaknya hijau.

Saturday, January 24, 2009

CHRISTIAN GOD NOT ALLAH




CHRISTIAN TRANSLATION OF THE TRIUNE GOD USING THE TERM ALLAH: A CASE OF WORLD WRONGLY USED

I. The Important of Language in Connection with Mind and Religion

It was reported that Peter Lombard’s Four Books of Sentences recorded the following concern of Jerome, on “heresy arises from words wrongly used”.

Those remarks by St Jerome of Stridonium (d.420), who was regarded as the most learned of the Latin Fathers, clearly reflected how paramount the important of language was for him, particularly in relation to theological matters.

The fact is, that there is a profound connection between language and reason, as words and term connote what is conceptualized or understood by the mind.

To quote Prof. Dr Syed Muhammad Naquib al-Attas’s latest work Tinjauan Ringkas Peri Ilmu dan Pandangan Alam (Penang:USM,2007), “bahasa merupakan alat akal fikri yang sekaligusjuga mempengaruhi pemikiran si penggunanya.” That is to say, “language is the instrument of the reasoning of its users.”

For one may well ask, what is the purpose of language if not to make true meanings of words become intelligible to the mind? And as such, what is the fundamental purpose of language if not to project the worldview of its users in a faithful manner?

Because using language correctly is a cognitive action, it is imperative for its users to be meticulous in its “correct usage” as well as in the pursuit of its “authentic meaning.”

As far as fundamental religious matters are concerned, to use language incorrectly introduces confusion to the mind of its users. Words wrongly used will inevitably impinge upon semantic change in theological concepts and the way one views reality and truth.

Hence, the pressing need to exercise constant vigilance in detecting erroneous linguistic usage.

II. The Grammar of Christian Triune God

In the Christian context, it is in order to avoid such heresy arising from the erroneous use of words and terms that St Thomas Aquinas (d.1274) said this in his Summa Theologica: “when we speak of the trinity we must proceed with care”.

As if anticipating detractors who would argue that the quest for right words in divine matters is “toilsome”, Aquinas insisted that it was well worth the effort. St Augustine (d.430), who was arguably the most important Christian thinker after St Paul, said that in comparison to the wrong usage in theology, “nowhere is error more harmful.”

Following another eminent doctor of the Western Church, St Hilary of Poitiers (d.c 367), Aquinas advised Christians to shun the term the “singular” God, as that would exclude their notion of God whose essence their notion of God whose essence is common to the three distinct Hypostases.

Likewise, Aquinas advised Christians to avoid the term the “only” God, as the adjective “only” (Latin unici) would take away their notion of the number of Devine Persons. In Aquinas’s words, “We do not say ‘the only God,’ for Deity is common to many”: referring to their belief that deity is common to the co-eternal Persons: the Fether, the only-begotten Son, the Holy Ghost.


III. Translation of the Triune God using the term Allah:

A Case of Word Wrongly Used

Naturally, I find that there are many contradictions between what was advised by Aquinas, who was the foremost Western theologian of the Church, with the concerns of a few Malaysian Christian leaders recently highlighted in our media. While Aquinas advised his co-religionist to exclude from God the idea of “singularity” or “uniqueness”, a few Christians in Malaysia (or in any country for that matter) insist on translating their notion of triune God using the term Allah

IV. “He is Allah, the Absolute One…”(al-ikhlas, 112), etc.

But there a fundamental issues they have to address first without confusing themselves and creating linguistic anarchy, because among the firmly integral purports of the term Allah are al-Ahad (the Absolute One), al-Wahid (the Absolute Unique) and al-Witr (the Absolute Singular, the Unequalled) Who has no son, nor father, nor partner, nor likeness.

These purports have been mentioned by way of describing who Allah is in the Qur’an as well as in its interpretation by the authentic traditions of the Prophet Muhammad, who is, for that matter, considered by experts as the most eloquent of the Arabs.

In order for us to see how those worldviews are contrasted to each other, and hence to be careful in our translation, it is sufficient to compare the abovementioned statement on God by Aquinas with the following. Commenting on the meaning of al-Wahid al-Ahad, Muhyiddin Ibn al-‘Arabi (d.1240) had simply this to say his Futuhat Makkiyyah: “Allah is Unique, the Absolute One with respect to His godhead, there is no God (Ilah) except He.”

As far as the authentic meaning and correct usage of the term Allah throughout the ages are concerned, the Tahdhib of al-Azhari (d.980) and the Lisan al-‘Arab of Ibn Manzur (d.1311) have documented that, excepting Allah, there is no being to whom the purports of al-Wahid and al-Ahad are applicable together, or to whom al-Ahad is applicapble alone. ”Verily,I,-I alone-am Allah: there is no God (Ilah) but I: therefore worship Me” (the Qur’an, Ta Ha, 20:14).

V. Allãh is a Proper Name; God is a Common Name

That is why the term Allah is proper name which is never shared by others throughout the history of language. The term Allah is not “communicable both in reality and in opinion”, if we want to use Aquinas’s technical terminology.

On the contrary, such terms as Ilah (God in Arabic), Tuhan (God in Malay) or God (in English) are communicable, and have indeed been used to others. Earlier, we have note Aquinas’s assertion that the term God is common to the three Summa Theologica which explains the statement an eastern theological doctor of the Greek and Latin Churches.

VI. Allãh is a Proper Noun; God is an appellative Noun

Now, according to St John of Damascus, the term God in Greek as well as in Latin (theo) is a derivative, from either of these three root-words. It is either from a particular word which means “to cherish all things”, or from another word which means “to burn” (for the Christian God is “a consuming fire”, according to St John), or from another word which means “to consider all things”.

Marshalling his argument on that premise, Aquinas concluded that the name God in this context is not a proper noun. On the contrary, it is an appellative noun, or a title, for its signifies the divine nature in the possessor, either in the sense that He is the “Cherisher”, the “Taker of account of everything”, or the “Comprehender of everything”, and so on.

VII. Allãh Has No Plural; God’s Plural is Gods

Aquinas also corroborated his significant conclusion by the fact that the term God has plural (Gods), as in the Biblical text “God presides in heavenly council; in the assembly of the Gods he gives his decision… I have said, You are Gods” (Psalms 82.1,6).

Here, the argument on the right to translate a common noun God using the proper noun Allah crumbles; it is only correct to translate God using Tuhan. As far as the proper noun Allah is concerned, it has absolutely no plural, reflecting the notion on the One and Only God whose Essence absolutely excludes the purport of consisting of three distinct co-eternal persons, whether in the imagination, in actuality, or in supposition.

“Do not say:’Trinity’.Desist [from this assertion] it is better for you! Allah is but the Only God (Ilah Wahid); Glory be to Him-that He should have a son!” (The Qur’an, al-Nisa’,4:171)


VIII. The Proper Noun Allãh Neither Belongs to Any National Language Nor a Derivative

Furthermore, the fact that it is a proper noun alone renders erroneous the critical assumption that the term Allah belongs to a notion language and is an Arabic derivative. Indeed, for those who care enough to check the truth, such an absurd claim has long been debunked as inconsistent with the rules of the Arabic language itself by authorities like Ibn al-Barri, a-Layth and al-Khalil (d.160/777) in his Kitab al-‘Ayn.

Al-Zabidi, in his Taj al-‘Arus, remarked that “the most sound view on the name Allah is that it is a proper noun given by the Essence, the Necessary Being. The name Allah combines the attributes of Perfection altogether, it is a non-derivative word.”

Then, al-Zabidi (d.1790) quotes he authority of Ibn al’Arabi (d.1240), who stated that “the term Allah is a proper name denoting the real and true God (al-Ilah al-Haqq), a denotion that comprises all the Unique most beautiful Divine Names.”

Last but far least on the “correct usage” and “authentic meaning” of the term Allah, al-Tahanawi (d.1745), in his dictionary of the technical terms relating to metaphysics, the Kashshaf Istilahat al-Funun, stated that “it is inspired to His servants that the real name Allah is a proper name of the Essence… The verifiers (al-Muhaqqiqun) holds that the name Allah is a non-derivative word; indeed, it is an extemporized proper name (ism murtajal) as it can be described but does not describe.”

NOTE

Dr. Mohd Sani Badron
Senior Fellow / Director,
Centre for Economics & Social Studies
Institute of Islamic Understanding Malaysia (IKIM)

Paper presented in Seminar Ta’dib Islami, held by Angkatan Belia Islam Malaysia, Kompleks Anjung Rahmat, on Sunday 24th February 2008. The original paper was submitted to The Star for IKIM views weekly column on 12th February 2008; however, for unknown reason, The Star at it’s own discretion had declined to print the article.

This paper is not intended to be exhaustive a other important aspects of the same issue have been identified and resolved by Dr Syed Ali Tawfik al-Attas (Director-General, IKIM), “Kemelut Pemikiran Agama,” Mingguan Malaysia 6 January 2008 and Md Asham Ahmad (Fellow, IKIM) in an unpublished article, “Do You (Really) Believes in Allah?”. For both see Appendices.


Monday, January 19, 2009

SIAPA SAMPAI DULU KE PUTRAJAYA

PERTARUNGAN 'DIE HARD' DI ANTARA DUA BEKAS SAHABAT

Menjadi pengulas memang mudah. Apa yang terlintas atau terasa kita luahkan tanpa fakir apa kesan kata-kata itu. Yang mendengarnya pun lagi sedap. Lagi panas ulasan lagi dikatakan bernas dan betul. Yang senaknya orang yang bermain di padang, bertungkus lumus untuk memenangkan pasukan. Samada padang bola atau padang politik, prinsipnya sama saja, kalau tak ada pengulas panas tak sedap.

Di padang politik Kuala Terengganu kita harus mengucapkan tahniah kepada Mohd. Abdul Wahid Endut, calon PAS kerana memenangi kerusi parlimen kawasan tersebut dengan majoriti 2,631 undi. Dalam sistem demokrasi, kelebihan satu undi pun dikira menang. Maka bersemaraklah pengulas politik menyatakan “majoriti rakyat dahagakan perubahan,” walaupun kelebihannya cuma satu undi.

Dalam kes Kuala Terengganu calon PAS berjaya menarik pengundi baru sebanyak 949 orang. Ini kerana jumlah undi diperolehi dalam pilihan raya kecil tersebut adalah 32,883 manakala Mohamad Sabu yang bertanding ketika pilihan raya umum Mac tahun lalu mendapat 31,934 undi.

Datuk Wan Ahmad Farid Wan Salleh pula menunjukkan kegagalan parti itu mengekalkan 32,562 undi yang diperolehi Allahyarham Datuk Razali Ismail pada Mac tahu lalu. Beliau mendapat mendapat 30,252 undi iaitu kurang 2,310 berbanding Razali.

Peratusan keluar mengundi kali ini turut menurun dengan 79.3 peratus atau kira-kira 63,993 pengundi daripada 80,229 orang layak mengundi berbanding 82.3 peratus atau kira-kira 66,112 pengundi daripada sejumlah 80,325 pengundi yang layak pada pilihan raya umum lalu.

Kemerosotan 3 peratus pengundi ini bermakna sebanyak 2,119 pengundi yang keluar mengundi Mac lalu tidak keluar menunaikan tanggungjawab mereka dalam pilihanraya kecil ini. Samada yang tidak keluar mengundi itu akan menyokong pembangkang atau kerajaan itu adalah suatu kemungkinan.

Saya tidak mahu mengulas punca kekalahan atau kemenangan calon-calon yang bertanding. Disaat ramai yang meramalkan bahawa angin perubahan sedang kuat berlaku dan peralihan kuasa akan berlaku, saya ingin nyatakan bahawa kemungkinan ini akan berlaku hanya pada Pilihanraya Umum ke 13 selewat-lewatnya pada 2013 yang akan datang.

Saya yakin, dengan izin Allah, bertapapun serangan yang hebat terhadap peribadi Najib, beliau akan sampai dahulu dalam perlumbaan Najib-Anwar ke Putrajaya pada Mac ini. Cuma soalnya berapa lama beliau akan menjadi Perdana Menteri. Najib akan berhadapan dengan tokoh berkarisma Anwar yang memiliki track record ‘die hard’ dalam mencapai cita-cita sebagai PM. Dan cabaran ini menyulitkan bagi beliau.

Allah menentukan juga Anwar menjadi ketua pembangkang walaupun beliau hanya tinggal setapak lagi untuk memegang jawatan PM selepas Mahathir. Anwar terpaksa menunggu sehingga PRU ke 13 yang akan datang untuk merealisasikan impiannya menjadi Perdana Menteri Malaysia yang ke 7. Keputusan Pilihanraya kecil Kuala Terengganu belum cukup untuk mengubah kerajaan baru sebelum Mac.

Cita-cita Anwar untuk menjadi PM sudah pasti tercapai jika sekiranya Pak Lah melengkapkan tempoh penuh jawatan PM untuk tempoh 5 tahun. Itulah yang diminta oleh Presiden PAS Tuan Haji Hadi dan Anwar. Ini kerana Pak Lah ternyata lemah dalam seluk beluk pertarungan politik dan pentadbiran serta dasar liberal lepas tangan.

Melihatkan kepada keputusan Permatang Pauh dan Kuala Terengganu, Barisan Nasional masih mempunyai penyokong tegar yang masih belum banyak berubah. Pemegang kuasa mempunyai advantage dalam mengurus dan mengengam kekuasaan sebelum terlepas. Tahun sepanjang 2009 ini akan melalui peristiwa-peristiwa besar yang penuh mencabar, terpulang kepada kebijaksanaan pimpinan dalam menentukan kejayaannya.

Namun faktor-faktor berikut adalah penentu akhir yang akan menentukan hayat pemerintahan UMNO/BN.

1. Kredibiliti dan tanggapan rakyat terhadap pimpinan utama yang akan dipilih dalam perhimpunan Agung UMNO pada Mac nanti. Kalau yang terpilih adalah dikalangan yang pada tanggapan rakyat mereka memiliki ‘track record’ yang buruk dan tidak meyakinkan, maka tunggulah kesudahannya.

2. Kredibiliti dan tanggapan rakyat terhadap barisan kabinet yang akan dipilih oleh Najib. Jika ianya merupakan muka-muka lama yang tidak meyakinkan serta diletak pada potfolio yang tidak berkenaan, maka tunggulah hukuman rakyat.

3. Bagaimana Najib dan pasukannya mengurus krisis ekonomi yang melanda sekarang. Banyak isu-isu seperti penggangguran, pemberhentian pekerja, peningkatan kadar jenayah akan berlaku akibat krisis global ini. Jika ini dapat diurus dengan baik, maka BN akan keluar dari kemelut ini dengan cemerlang.

4. Strategi UMNO/BN dalam mengendalikan media perdana dan internet dengan bijak dalam memanipulasi data dan maklumat serta menjawab persoalan-persoalan yang dibangkitkan.

5. Bagaimana UMNO/BN membalas jawapan terhadap tawaran lumayan Anwar dan Pakatan Rakyat terhadap kaum bukan Melayu; seperti jawatan timbalan perdana menteri bukan Melayu, milikan tanah 999 tahun, papan tanda pelbagai bahasa, penggunaan Allah dalam bible bahasa Melayu dan sebagainya.

6. Secepatmana kesungguhan UMNO/BN melakukan pengemaskinian dan pembaharuan dalam jentera parti melalui proses ‘rebranding’.

7. Bagaimana UMNO/BN mempengaruhi fikiran dan hati lebih dari 2.5 juta pengundi baru yang terdedah kepada pelbagai sumber maklumat dan akan mula mengundi dalam pilihanraya ke 13 yang akan datang.

8. Sejauhmana UMNO/BN mendisplinkan pimpinan dan ahli-ahli parti dalam proses pembersihan dan pembahruan dalaman.

Seperti yang saya nyatakan bahawa dalam politik siapa yang memiliki kuasa merekalah memiliki kelebihan yang boleh digunakan sehinggalah keputusan akhir yang diputuskan rakyat. Dalam hal ini saya percaya Najib akan sampai dahulu ke Putrajaya.

Inilah peluang terakhir beliau, jika tidak dimunafaatkan sebaik dan sebijak mungkin, akan berakhirlah kisah perjalanan sebuah parti politik yang berjasa besar dalam sejarah perjuangan pembangunan dan kemerdekaan bangsa.

Friday, January 16, 2009

MILIKAN 999 TAHUN: ANGGOTA KESELAMATAN PALING BERHAK

PENGKHIANATAN
TERHADAP ANGGOTA KESELAMATAN


Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (PERKASA) menyatakan rasa sokongan dan terharu terhadap titah Raja Muda Perak, Raja Nazrin Shah mengenai rancangan penempatan semula kampung baru pada tahun 1950 yang dianggap mencuri hak tanah kepunyaan Melayu. Semangat titah tersebut harus dihayati oleh rakyat dan pemerintah, khususnya Kerajaan Negeri Perak.

PERKASA sedih kerana semangat pendirian Raja-raja Melayu pada tahun 1950 itu telah dilupakan oleh pimpinan kerajaan Negeri Perak yang berkuasa sekarang. Ada banyak cara di mana kaum bukan Melayu telah dan boleh memiliki tanah-tanah di negeri itu melalui kuasa ekonomi dan pembangunan.

Selama ini proses tersebut tidak pernah dibangkitkan oleh orang Melayu. Tetapi kelulusan 999 tahun kepada kampung-kampung baru merupakan pengkhianatan dan tindakan yang tidak prihatin terhadap perasaan orang Melayu seluruhnya dan anggota keselamatan khususnya.

Kewujudan kampung-kampung baru oleh penjajah Inggeris ketika itu bertujuan untuk mengasingkan penempatan kaum Cina daripada bekerjasama dengan penganas-penganas komunis yang pernah memerintah Negara dibawah kuasa bintang tiga. Maka penempatan yang dinamakan sebagai kampung baru itu diberikan segala kelengkapan insfrastuktur yang tidak dimiliki oleh kampung Melayu tradisional ketika itu.
Sewajarnya, sekiranya Kerajaan Negeri Perak ingin memberikan kelulusan tanah untuk tempoh yang begitu lama, ianya wajib diberikan kepada anggota keselamatan, polis dan tentera, yang telah bekorban mempertahankan Negara daripada ancaman Komunis. Mereka bertungkus lumus dan berkorban nyawa dan darah untuk Negara.

Keluarga anggota keselamatan ini lebih layak dan berhak dianugerahkan pemilikan tanah sehingga 999 tahun malahan wajib untuk hak milik kekal selama-lamanya. PERKASA berharap kerajaan Negeri Perak tidak akan melupakan hakikat sejarah perjuangan ini.

Jika anggota keselamatan tersebut telah meninggal dunia maka kaum keluarga mereka wajib diberikan pengiktirafan melalui pemberian tanah hak milik kekal. Keluarga mereka ini masih melarat dirumah-rumah setinggan dan rumah-rumah pangsa sekangkang kera.

Janganlah mengharapkan hujan dilangit air tempayan dicurahkan. Kerana ingin mendapatkan sokongan politik sementara dari kaum lain maka perasaan anggota keselamatan dan kaum bumiputra umumnya dilukakan. Keputusan politik semasa yang silap boleh mengubah sejarah Negara yang akan datang. Ketika itu penyesalan tidak mempunyai apa-apa makna lagi.

PERKASA percaya jika permainan politik begini berterusan banyak lagi perkara-perkara yang melibatkan ‘nyawa’ bangsa Melayu akan dikorbankan.

Yang Benar
Dato’ Fuad Hassan
Timbalan Presiden Perkasa



Tuesday, January 13, 2009

PENJARA TERBESAR DUNIA !!!





LAGI JAWAPAN UNTUK YB PROF. DR. RAMASAMY

Lihatlah video ini wahai YB Prof. Ramasamy. Ianya menjelaskan segala-galanya. Berat mata memandang berat lagi derita ditanggung. Janganlah main politik dalam isu kemanusiaan. Kalau tak faham bahasa Arab cubalah tonton gambar ini. Palestin adalah tempat agama besar dunia yang terpenjara !!

Sunday, January 11, 2009

KEBEBALAN SEORANG TIMBALAN KETUA MENTERI


Apabila pemberita Astro Awani membuat panggilan telepon kepada ahli parlimen Batu Kawan (P046), YB Tuan Prof. Dr. Ramasamy a/l Palanisamy yang juga Timbalan Ketua Menteri 2 Pulau Pinang dari parti DAP mengenai usul yang akan dibahaskan diparlimen mengenai serangan Israel terhadap Gaza, maka beliau dengan kritis mempersoalkan beberapa perkara berikut:

1. Mengapa kerajaan mengusulkannya sekarang sedangkan Palestin merupakan isu yang sudah lama.

2. Menuduh kerajaan ingin mengambil kesempatan bagi tujuan politik pilihanraya di Kuala Terengganu.

3. Mempersoalkan mengapakah Isu penghapusan etnik Tamil di Sri Lanka tidak diberikan
perhatian. Beliau berpendapat kerajaan hanya berminat kepada isu-isu umat Islam sahaja.


Sebenarnya tidak salah sesiapa pun mengemukakan pandangan secara terbuka dan bebas walaupun mereka secara berterusan akan menafikan wujudnya suasana kebebasan itu. Tetapi pada saya pandangan tersebut haruslah cerdik terutama apabila ianya datang daripada seorang yang bertaraf Profesor dan doktor serta menjawat jawatan Timbalan Ketua Menteri. Walaupun DAP dikatakan sebagai parti politik berbilang kaum tetapi ternyata bau arak perkauman dan benci Islamnya terhidu..

Kepada jawapan pertama, saya nyatakan bahawa usul khas ini dikemukakan sekarang kerana peristiwa pembunuhan secara rambang sedang berlaku sekarang dan Israel tidak mengindahkan pandangan kutukan dunia dan arahan Bangsa-bangsa bersatu. Dan ia disaksikan secara ‘live’ di hadapan kaca TV seluruh dunia. Kes Palestin merupakan suatu penderitaan yang panjang semenjak tahun 1947 melalui peranan kuasa-kuasa besar terutama Amerika Syarikat dan Britain.

Tidakkah Prof. Ramasamy melihat bagaimana dahsyatnya pengeboman dayus itu sehingga membunuh kanak-kanak, wanita dan lainnya, sehingga kita tidak tergamak mahu menonton atau melihat grafik yang menyayat hati itu.

Tidakkah Prof. itu sedar bagaimana seluruh dunia membicarakannya dan bagaimana senjata-senjata canggih digunakan terhadap orang awam. Ini bukannya suatu peperangan tetapi suatu pembunuhan sebelah pihak terhadap sebuah “penjara terbesar dunia” yang bernama Gaza.

Ianya dikatakan penjara kerana Gaza seluas 360 km persegi itu di kelilingi oleh tembok buatan Israel yang tingginya dari 25 hingga 33 kaki. Seluruh hubungan dengan dunia luar; darat, laut, udara dan bawah tanah terputus. Ini tak sama dengan gerakan Pemisah Tamil Eelam Sri Lanka yang lengkap memiliki senjata yang diperolehi dari negara jiran berhampiran.

Memang yang terlibat di Gaza adalah kebanyakannya orang Islam tetapi jangan lupa ramai juga rakyat Palestin yang beragama Kristian. Ianya melibatkan pencabulan terhadap sebuah negara yang lain, Palestin !.

Berbeda dengan Sri Lanka, Palestin sudah menjadi isu antarabangsa yang panjang dan tiada penyelesaian. Ia melibatkan pencerobohan suatu bangsa terhadap sebuah negara Palestin dengan pertolongan kuasa besar. Ianya melibatkan pencabulan terhadap yang berhak. Banyak peristiwa-peristiwa mengejutkan berlaku dari Shabra dan Shatila, Dier Yasin, Gaza dan banyak lagi sekiranya tiada penyelesaian yang adil terhadap rakyat Palestin. Dan terdapat 4 juta rakyat Palestin yang tidak dibenarkan pulang di tanah airnya sendiri.

Lekeh sangat Profesor ini mengaitkan isu Palestin dengan kesempatan untuk kerajaan memenangi pilihanraya Kuala Terengganu. Sesiapa pun boleh mengambil kesempatan jika itu niatnya terhadap isu Palestin, termasuk PAS dan Parti Keadilan, walaupun saya dapati PAS jauh lebih tegas, berani dan lantang mengutuk Israel dan Amerika Syarikat daripada pemimpin parti Keadilan yang berseni silat pengantin !!

Kalau ditakuti parti politik mengambil kesempatan, kita biarkan sahaja badan bukan kerajaan memperjuangkannya dan orang politik jangan terlibat, nanti dikatakan ada kepentingan diri. Inilah masalahnya kalau ada Profesor politik yang berfikiran sempit dan terlalu kepartaian walaupun dalam isu-isu besar seperti ini.

Seharusnya kita berbangga apabila melihat semua parti-parti politik negara dapat mengenepikan perbedaan mereka atas suatu perkara utama, menghentikan pembunuhan beramai-ramai ini. Kalau boleh kerjasama ini diteruskan dalam bidang-bidang yang lain seperti menangani krisis ekonomi, penyatuan rakyat dan pembangunan bangsa seutuhnya. Rakyat rindukan ketenangan politik sekurang-kurangnya sehingga pilihanraya yang ke 13 yang akan datang. Lepas tu gasaklah..

Kalau sungguh Prof. Ramasamy menganggap serius isu penghapusan etnik Tamil di Sri Lanka ini, langkah pertamanya yang harus dimulakan adalah usul perbincangan dan permuafakatan melalui Pakatan Rakyat samada melalui parti DAP sendiri atau melalui perhimpunan Parti Keadilan atau pun melalui Muktamar PAS. Dapatkan permuafakatan pendirian, kemudian usulkan di parlimen.

Saya tidak menganggap isu Tamil Eelam ini kecil, tetapi ianya merupakan masalah dalaman sebuah negara. Ianya merupakan perang saudara diantara penduduk majoriti Sinhalese yang beragama Buddha (70 peratus) dengan penduduk minoriti Tamil yang beragama Hindu (15 peratus).

Dan Liberation Tigers Tamil Eelam (LTTE) ini berhasrat menubuhkan negaranya sendiri berpisah dari negara Sri Lanka dengan sokongan kerajaan India. Ini merupakan suatu gerakan pemisah sejak awal tahun 80an lagi. Maka berlakulah pembunuhan etnik India oleh majoriti Sinhalese dari masa ke masa yang mendapat perhatian Amnesty International.

Kalau Prof. Ramasamy prihatin sangat dengan kejadian di Sri Lanka ini berasaskan kemanusiaan dan bukan kerana keturunan India, mengapa Profesor ini tidak pernah prihatin apabila tentera Thai membunuh penduduk Selatan Thai beramai-ramai dalam peristiwa Tak Bai? Atau pun Bosnia Herzegovina?. Ini membuktikan simpati Indianya mengatasi sifat kemanusiaan !!!.

Saya fikir peranan kerajaan India lebih bermakna dan berkesan dalam membantu menyelesaikan pertikaian antara dua Negara ini, bukannya Malaysia. Ini masanya dunia prihatin terhadap suatu isu, iaitu Palestin.

Janganlah mengambil kesempatan mencampuradukan dengan isu lain yang merupakan masalah dalaman sesebuah Negara. Kalau nak bincangpun lain kalilah. Jangan kaitkan seolah-olah kita kurang semangat kemanusiaannya kerana tidak membicarakan isu itu sekarang.

Friday, January 9, 2009

MALAYSIA JANGAN BOIKOT HAMAS




video



SENGKETA DALAMAN PALESTIN


Saya memang tidak dapat menyembunyikan perasaan marah saya apabila melihat Duta Palestin di Kuala Lumpur, Abdel Aziz Abu Goush, menggesa orang ramai yang menunjuk perasaan di perkarangan kedutaan menurunkan gambar-gambar sepanduk pemimpin Hamas seperti Rantisi, Yasin dan lain-lain yang syahid di tangan rejim Israel.

Alasannya adalah penyatuan Palestin. Dan penyatuan itu adalah melalui Palestinian Liberation Organisation (PLO). Hanya gambar pemimpin PLO sahaja yang boleh ditonjolkan. Ini menyebabkan sebahagian daripada penunjuk perasaan itu tercengang-cengang dan sebahagiannya patah hati.

Tunjuk perasaan anjuran badan bukan kerajaan itu bertujuan mengutuk serangan Israel di Gaza yang mengorbankan ratusan dan mencederakan ribuan orang awam yang tidak bermaya melawan senjata canggih Israel..

Memang tidak dapat dinafikan dalam sesebuah Negara itu memerlukan suatu penyelarasan kebangsaan dan dalam kes Palestin PLO. Ianya ibarat pihak berkuasa dalam sesebuah Negara. Dalam kes ini disebut sebagai Palestian Authority. Segala bantuan kewangan harus diberikan melalui PLO dan bukan langsung kepada Gaza.

Masalahnya, umum mengetahui bagaimana PLO dan Hamas masih belum dapat bekerjasama dalam membantu Palestin dan berlaku perebutan kuasa yang ketara antara mereka. PLO lebih cenderung pendekatan kebangsaan dan Hamas lebih kepada pendekatan Islam. PLO mendapat sokongan Amerika sedangkan Hamas mendapat sokongan daripada Iran. Dan Hamas terpilih secara demokratik melalui sistem pengundian rakyat yang sah. Suatu sistem yang memang digalakkan oleh Amerika.

Hamas merupakan parti politik yang menguasai Gaza yang mengambil sikap keras terhadap Israel. Isreal dan Amerika mengetahui persengketaan ini dan berperanan memecahbelahkan mereka. Tidak banyak yang dilakukan oleh PLO apabila Gaza diserang Israel, sepertimana sikap Negara-negara Arab yang lain seperti Saudi, Mesir dan Jordan. Masing-masing menjaga kepentingan ‘perut’ sendiri dengan tidak peduli terhadap jiran seagama dan sebudaya !!.

Amat menyedihkan sekali sikap Duta di Kuala Lumpur ini. Ini bukan pertama kali saya berhadapan masalah dengan beliau. Saya pernah didatangi oleh beberapa pemuda Palestin untuk mendapatkan rawatan perubatan akibat terkena peluru tentera Israel. Mereka terkena senjata kimia yang memberikan kesan kepada tulang mereka. Mereka datang dari jauh untuk memohon rawatan perubatan tetapi ini di halang oleh Duta Palestin.

Kata Duta itu mereka ini merupakan penjenayah dan bukannya pejuang. Saya bernasib baik mempunyai adik ipar Palestin yang bertutur bahasa Arab dan beliau menjelaskan kepada saya keadaan sebenarnya. Saya syaki mereka ini penyokong Hamas.

Tetapi Duta ini begitu amat marah sekali kerana organisasi yang saya pimpin, MSRI (Malaysian Sociological Research Institute) membiayai sebahagian daripada proses rawatan itu. Beliau sebaliknya membuat laporan polis terhadap mereka dan menyebabkan pemuda-pemuda ditahan polis untuk beberapa minggu dan kemudian dibebaskan sebab tiada kes jenayah.

Saya juga mempunyai pengalaman yang sama dengan Duta Palestin dari PLO sebelumnya, Ahmad Al Farra. Beliau juga mempunyai sikap yang demikian. Kalau bercakap memang hebat tetapi saya kurang yakin dengan kehidupan pribadinya yang kaki ….. dan kaki ...... Oleh sebab itu kami dalam MSRI membuat keputusan segala bantuan kemanusiaan harus di salurkan terus kepada mangsa di khemah pelarian di Lubnan dan bukan kepada Duta yang saya sangsi samada wang tersebut digunakan sewajarnya.

Kami telah membina sebuah Pusat bantuan kemanusiaan yang lengkap dengan tadika kanak-kanak dan kelas asas, klinik pergigian, kelas computer dan pusat jagaan kanak-kanak. MSRI juga membantu 300 anak-anak yatim Palestin dengan mendapatkan dana melalui ibu bapa angkat di Malaysia.

Semasa saya menjawat jawatan exco pergerakan pemuda UMNO Kebangsaan di bawah pimpinan Dato’ Seri Mohd. Najib, saya masih ingat bagaimana Dato’ Nazri Tan Sri Aziz yang merupakan Naib Ketua Pemuda UMNO dan memegang jawatan biro antarabangsa pemuda membuat hubungan dengan Hamas yang ketika itu belum begitu dikenali disini. Ini merupakan hubungan awal yang pernah saya ingat. Tetapi saya lihat Pemuda UMNO yang ada sekarang ni di bawah pimpinan Hisham atau Khairy, saya pun tak pasti, tidak mengambil tindakan berkesan yang boleh diharapkan.

Saya berpendapat kerajaan Malaysia tidak harus menutup pintu kepada Hamas. Mereka terlibat langsung dalam tindakan zalim Israel ini. Saya percaya mereka benar-benar menggunakan segala wang bantuan untuk kebajikan rakyat Gaza. Ini tidak bermakna PLO diketepikan. Saya sedar dari segi hubungan diplomatik memang agak sukar, tetapi kita harus lebih realistic dalam menghadapi suasana sebenar.


Saya yakin, apapun yang berlaku mengenai pertelagahan ini tidak akan mengurangkan sokongan dan bantuan kita kepada perjuangan rakyat Palestin yang sedang bermandi darah. Kita harus terus membantu dalam pelbagai cara tanpa mengira mereka muslim atau kristian. Kezaliman sedang berlaku dan ini mesti dihentikan. Saya kagum dengan cara bekas Mantan Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad berjuang untuk rakyat Palestin pada umurnya yang sudah mencecah 83. Beliau menggunakan segala saki baki tenaga, suara dan pengaruhnya untuk menyedarkan dunia antarabangsa terhadap kezaliman Israel dan Amerika Syarikat.

Suara Anwar Ibrahim lebih kuat dan lantang. Inilah masa dunia memerlukan suara Anwar yang tergolong dalam 100 orang yang berpengaruh di dunia oleh Majalah Time untuk memberitahu Amerika agar berhenti menyokong Israel dari menganyang Palestin. Anwar memang ada bersuara, tapi nampak macam lebih kurang aje..

Monday, January 5, 2009

PALESTINIAN AM I







Palestinian Am I


I am the Palestinian
David child wielding a single stone
Against the Israeli Goliath.

I am not afraid,
For truth is with me
and God is on my side.

If I die,
A choir of angels will honor me
And later,
my parents will grasp my outstretched hand
And join me in Heaven.

No one can take my identity
Away from me,
Not tanks or guns or bombs
Meant to desecrate me and kill me.
My country lives in me.

I am the cry of liberty.
No matter what they take from me,

They can't take away my identity
Or my dignity.
Palestinian am I.



Help us to make a difference in the lives of
some of the most unfortunate people in the world


SPONSOR A CHILD ANNUALLY
Contribute to MSRI
Visit www.msri.org.my


Saturday, January 3, 2009

PAK LAH MASIH MAHU KEKAL PM




SEMBANG POLITIK SMS


Politik ialah teori serba mungkin. Pelbagai kemungkinan boleh berlaku. Jangan pekakkan telinga jika kita dengar sesuatu yang baru tetapi apa yang perlu ialah kita menghalusi dan menyiasatnya.

Saya ingin berkongsi pandangan dengan pembaca apabila seorang rakan saya yang merupakan penyokong kuat Pak Lah menghantarkan mesej pesanan ringkasnya sebagai ucapan selamat tahun baru kepada saya. Katanya, “Tahun baru yang kini tiba adalah satu transformasi perubahan kearah kebaikan, bergerak ke hadapan serta menggapai harapan tinggi untuk tamadun sebuah bangsa,"


"Semoga Allah yang Maha Esa memberi kekuatan, kesabaran dan Perlindungan kepada YAB Dato Seri Abdullah Hj Ahmad Badawi agar terus mengangkat tamadun ini ke persada lebih terbilang, rakyat kembali meyakini beliau, bersatulah kita untuk membantu beliau kearah transformasi ini, kita ketepikan pemimpin yang rakus, haloba, tidak mengenang budi serta…..Ayuh Malaysia, beri peluang kepada Pak Lah meneruskan cabaran tersebut..”

Saya membalas bertanya, ada peluangkah Pak Lah terus sebagai Perdana Menteri sehingga pilihanraya yang ke 13 dan beliau menjawab Insya Allah jika Allah izinkan, itulah yang akan berlaku. Maka saya terus ingin mendapatkan penjelasan lanjut dengan bertanya bagaimana prosesnya?.Maka kawan baik saya ini menurunkan senarai yang mungkin ada lojiknya. Menurut beliau;

1) Akan ada perkara yang mengejutkan akan berlaku pada sidang parlimen bulan januari 2009 nanti, di mana Datuk Seri Anwar Ibrahim dan ahli parlimen Pakatan Rakyat (82 ahli) akan membuat usul menyokong kepimpinan Pak Lah sebagai Perdana Menteri Malaysia. Berkemungkinan ‘separuh’ dari BN akan menyokong. Menurut beliau sebenarnya ianya hanya untuk menunjukkan yang PR tidak boleh terima Najib sebagai PM. Disitu, tambahnya lagi mana-mana ahli parlimen khususnya dari UMNO yang tidak menyokong akan terlibat dengan rombakan kabinet sebab ia ada kaitan dengan pemilihan MCA yang lepas.

2) Menurut beliau, sekiranya di Kuala Terengganu calon BN tumbang, itu merupakan mesej jelas dari UMNO, PR dan rakyat yang mereka tidak boleh terima Najib sebagai PM.

3) Katanya, Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) akan lebih menguatkan Pak Lah.

4) UMNO dan Rakyat telah lihat kerakusan Najib dalam isu Eurocopter, Nombor ekor dan pembelian Institut Jantung Negara selainnya Altantuya.

Setelah mendengar huraikan panjang lebar beliau saya bertanya satu soalan kecil, iaitu bagaimana Pakatan Rakyat mempunyai seramai 82 wakil di parlimen? Agak lama beliau menjawab, bukankah ahli parlimen PR seramai 82 orang? Saya balas, “Ibrahim Ali bukannya dari Pakatan Rakyat”. Semua orang tahu bagaimana pendirian beliau di Dewan Rakyat yang lebih cederung membela ISA, Polis, pelonggaran Akta Universiti dan Kolej 1975 dan bertelagah kasar dengan Karpal Singh dan wakil-wakil DAP yang lain.

Terganggu fikiran kawan saya ini agak lama baru beliau membalas, “dah tolak, jika masuk Ibrahim Ali jumlahnya 83 orang..” jawabnya lemah. Saya membalas menyatakan jumlah ahli parlimen 222, BN 140 orang, Bebas 1 dan Pakatan Rakyat masih 82?. Cuba kira betul-betul itu 'simple mathematic', kata saya. Sebenarnya Ibrahim Ali bertanding di atas tiket PAS di Pasir Mas, tetapi semua maklum beliau tidak menyokong Pakatan Rakyat di bawah pimpinan Anwar Ibrahim.

Beliau lantang dalam isu-isu Islam, Melayu, Raja dan Bahasa. Ini empat perkara yang menjadi asas perjuangan beliau. Soal "katak" adalah merupakan satu 'political swing' yang berlaku dalam seni mendapatkan kuasa, terutama di Kelantan. Pernah dalam satu sidang media dirumahnya pada hariraya yang lalu Ibrahim sempat bergurau, “Siapa ahli politik yang namanya berakhir dengan Ibrahim itu bahaya..”. Wartawan tergelak kerana mengingatkan beberapa nama kontroversi seperti Zaid Ibrahim, Khalid Ibrahim dan Anwar Ibrahim. Tetapi Ibrahim Ali namanya di pangkal awal.

Berbalik kepada cerita kawan saya ini apabila beliau menyatakan jumlah yang salah maka saya membetulkannya dengan menegaskan jumlah ahli parlimen adalah 222 dan jika PR 82, BN 140 dan bebas 1 akan berjumlah 223. Pengajarannya adalah, periksa maklumat kita dengan betul walaupun ianya nampak mudah.

Beliau senyap, tetapi saya terus berdiplomasi dengan menyatakan bahawa pandangan politik selalu subjektif dan terdedah pelbagai tafsiran, pandangan dan tanggapan yang tidak semestinya betul. Saya nyatakan pada beliau, kalau saya berada di tempat Anwar Ibrahim, saya mahu BN menari ikut rentak politik saya dan itulah yang Pak Lah lakukan.

“Yang penting biarlah yang memimpin Negara ini bukan yang ‘terlalu rosak’ moralnya, tak gitu Dato?”, Tanya beliau lagi. Saya tegas menjawab ya, “moral, amanah dan kebijaksanaan memimpin”. Saya tak tahu samada beliau faham jawapan saya.

“Setuju Dato’, mari kita bersatu membantu Pak Lah, saya yakin dengan prinsip perjuangan Dato”, dan beliau mengakhirnya dengan mengundang saya untuk makan malam pada satu tarikh yang akan ditentukan kemudian.

Perbualan sms ini bukan dari orang yang berpengaruh dan berjawatan tinggi dalam parti, tetapi cukup untuk saya merenung jauh mengenai apakah debaran yang akan berlaku sehingga Mac 2009, tempoh yang seharusnya merupakan perletakan jawatan Pak lah selaku PM.

Sebenarnya saya pernah mendengar kebimbangan ini dari orang-orang kuat Najib beberapa bulan dahulu dan kebimbangan ini semakin kedengaran. Ini terbukti lagi apabila Malaysiakini yang merupakan laman web yang menyokong kuat Anwar Ibrahim menyatakan dalam kepala beritanya: “Najib, KT is a do-or-die battle”:

“Deputy Prime Minister Najib Razak couldn’t have made it any clearer - the upcoming Kuala Terengganu by-election is crucial for Umno. Indeed for him, Kuala Terengganu is the key to reversing Umno’s fortune.”

Ahh, ini merupakan satu lagi percubaan baru dalam perlumbaan ke Putrajaya. Malang bagi Najib kerana mewarisi suatu suasana politik yang tidak menentu walaupun sarung keris sudah ditangan. Ramai penyokong Najib dan Anwar berdebar-debar siapakah yang akan sampai dahulu ke Putrajaya sebelum Mac 2009. Ini kerana peristiharan ‘gempaq’ Anwar Ibrahim untuk menubuhkan kerajaan melalui pintu belakang belum berjaya.

Saya percaya, Anwar Ibrahim akan menggunakan langkah maksimum bagi mempastikan Najib tidak akan menjadi PM. Caranya dengan membina tanggapan buruk rakyat terhadap peribadi Najib dalam pelbagai isu yang dibangkitkan. Tarikh akhirnya adalah Mac 2009. Betul atau tidak belum tahu tetapi tanggapan atau persepsi sudah cukup untuk seseorang itu disokong atau dihukum rakyat.
Saya ulangi, tanggapan dan persepsi rakyat dan bukannya mahkamah. Hakim mahkamah adalah hakim konspirasi sekiranya membuat keputusan yang tidak menyebelahi sesuatu pihak. Buatlah Suruhanjaya Kehakiman macamana sekalipun. Inilah trend politik baru sekarang. Yang penting strategi politik ialah orang yang menyerang bertalu-talu tak kan sekalipun tak masuk gol?.


Menyedari hakikat inilah kumpulan Pak Lah bersiap sedia untuk menghadapi suasana baru ini. Bukan untuk Najib dan Anwar, tetapi untuk dirinya sendiri. Begitu juga Anwar yang berkemungkinan membuat sokongan terbuka kepada Pak Lah, bukan untuk menyokong Pak Lah tetapi untuk menyekat kemaraan Najib yang semakin diserahkan taming sari.
Ini kerana Kelemahan ketara kepimpinan Pak Lah merupakan ‘lauk’ kepada Anwar Ibrahim, seperti yang terbukti dalam persaingan mereka baik semasa dalam UMNO mahupun Pakatan Rakyat.
Apapun, ketidaktentuan suasana politik yang panjang tidak menguntungkan rakyat sama sekali. Para pelabur dan ahli perniagaan sukar untuk membuat keputusan perniagaan. Kita mengharapkan debaran ini akan cepat berakhir. Kalau Anwar Ibrahim mempunyai jumlah yang cukup untuk menubuhkan kerajaan buatlah sekarang dan saya percaya rakyat serta pemimpin yang tidak menyokong beliau akan membuat penyesuaian dengan cepat. Jika tidak hentikanlah 'gempaq' yang tidak berkesudahan dan tunggulah peralihan kepimpinan pada Mac nanti atau Pilihanraya Umum yang ke 13 yang akan datang.