Saturday, February 28, 2009


Agence France-Presse - 2/27/2009 7:02 AM GMT

Malaysian Catholic paper wins right to use 'Allah'

A Catholic newspaper in Malaysia said Friday it had won the right to use the word "Allah" after a long battle with the government which threatened to close it down.

The editor of the Herald newspaper, Father Lawrence Andrew, said the weekly was now allowed to use the word as a translation for "God" in its Malay-language edition, as long as it printed "For Christians" on the cover.

"Now we can use the word Allah again and continue printing without hindrance. So with regards to the Herald we are happy," he told AFP, saying the decision came in an official gazette dated earlier this month.

Malaysia's government had argued that the word should be used only by Muslims, who dominate the population of this multicultural nation.

Andrew maintained that Malaysian Christians have been using the word "Allah" for centuries in translations of the Bible, and in popular prayers like the "Hail Mary."

The Herald, circulated among the country's 850,000 Catholics, nearly lost its publishing licence last year for using the disputed word.

Andrew welcomed the decision on the issue which is one of several wrangles between the government and minority groups, who say their rights are being eroded amid increasing "Islamisation" of the country.

"People are able to discuss this openly and maturely, that's a good sign," he said.
However, Andrew said the Herald would continue with a court case which it started to force the government to allow it to print the word "Allah."

"We have started the case and we just can't pull out until we... study the new gazette, and see what the implications are," he said.
Home Ministry officials were not immediately available to confirm the decision, but in newspaper reports they confirmed the contents of the gazette.

Around 60 percent of Malaysia's 27 million people are Muslim Malays.

The rest of the population takes in indigenous tribes as well as ethnic Chinese and Indians, variously practising Buddhism, Christianity and Hinduism, among others.

Sunday, February 22, 2009


Sunday February 22, 2009
Dr M: Stop banks from making money out of thin air
LONDON: Tun Dr Mahathir Mohamad has called for a ban on the manipulation of “money to make money” to help resolve the global financial crisis.

The former Prime Minister said the main problem was that banks were empowered to create money out of thin air and lend money which they did not have.

He suggested that everyone should go back to producing goods and services although the profits would not be that massive.

“But the wealth from these activities will be real and the economy will be more sound,” he said in his talk at the “Leadership in Times of Crisis” seminar at the British Institute of Technology and E-Commerce here on Friday.

Dr Mahathir also expressed doubts of a recovery despite the US government talking of a trillion-dollar plan to save the economy.

He said there would come a time when the government would have to admit that the whole system had failed.

What was needed, he said, was a total write-off of the monies lost and the need to reduce the lavish lifestyles and per capita income in rich countries.

“The rich will have to sell their yachts and private planes as well as their holiday and palatial homes while the poor will become poorer,” he said.

If there is to be recovery, the world must accept that everyone – the rich and the poor – must take part in formulating a change in the system, he added.

Dr Mahathir said the most important reform was to ensure that money was created by governments and not by banks.

“Governments need to come back and supervise the banks. If the executives go beyond something, they’ll be punished,” he said.

He described as ridiculous the present system where executives were paid bonuses if they could show figures to their directors even if the banks lose money.

Describing the scenario as frightening, he said: “We have no control over money and we don’t know how much of it is in circulation.”
Dr Mahathir said when Malaysia was hit by currency speculators in 1997-1998, it was told that the trade in currencies was 20 times bigger than the total world trade.

“That’s a huge sum of money. But where does it come from?” he said, adding it was important to get rid of those who were playing tricks.

He also said government bailouts, which were effectively nationalisation, would not enable businesses to recover when the economy was in recession.

“We see governments furiously bailing out financial institutions and businesses but we have yet to see any results,” he added.

He also said the formulation of any new system must involve both the rich and poor countries as well as elements of Islamic banking principles. - THE STAR

Saturday, February 21, 2009



YB. Datin Paduka Marina Mahathir,
YB. Dato’ Syed Ahmad Jamal,
Ladies and Gentlemen,

Assalamualaikum Wabarakatuh.

56 days have passed since Israel viciously began their attack on Gaza on 27th of December 2008; 56 days is not even two full months. More than 1300 men, women and children have been brutally killed; more than 5000 have been maimed; of the wounded men, women and also children many have lost more than one of their limbs and will remain crippled to the end of their lives. 22,000 houses have been destroyed, together with schools, hospitals and mosques.

Tons of illegal munitions that burn and poison and tear apart bodies have been unleashed unto the brave people of Gaza. White phosphorus has been rained on them, and they have been pounded by the deadliest arsenal ever seen. The devastation in Gaza is complete.

Yet, the world has moved on. Other headlines are dominating the media of the world, including Malaysia.

Yes, the world has moved on, but we can’t!

Gaza remains under a complete blockade. The Gaza border crossings including the Rafa crossing remain closed. The airspace over Gaza remains prohibited. The sea off Gaza is still off limits. Gaza remains 100% under siege and Israeli military control, while the West Bank is still occupied by a brutal military occupation, and more than 4 million Palestinian refugees are still waiting to go home.

We cannot and we must not go back to business as usual.

The hardship that the Palestinian people have to face has not been eased; it has increased over the years. Every new event is adding to their hardship and deprivation. While the bombing of Gaza has been going on, other attacks causing suffering to Palestinian people have gone practically unnoticed by the world press. Let me give you a few examples.

On 17th of February, two days ago, Al-Jazeera reported that Israel has taken control of 425 acres of land in the West Bank, close to an illegal settlement south of Jerusalem to build an additional 2,500 houses so that that illegal settlement will become a city with 30,000 inhabitants, all of them illegal Israeli settlers. There are now nearly 290,000 illegal Israeli settlers living in illegal Zionist settlements in the West Bank.

In Jayyous, a village near Qalqiliya, the Apartheid Wall (which is completely surrounding Qalqiliya and cutting off many farmers from their land) is to take a new route which results in an additional loss of fertile farm land of 6000 dunums. Hundreds of olive trees have been destroyed in December 2008 alone. The villagers have been taking to the street and have held weekly demonstrations since December 2008.

The occupying forces have met the demonstrators with excessive violence, arrests, imposing curfews and cutting off and occupying the village completely, thus preventing the press from reporting anything about this act of resistance. As a result of this landgrab, the 85% of the people of Jayyous who are farmers have been made unemployed and their livelihoods destroyed.

And a last example of the impact of violence and hardship affecting Palestinians on a daily basis:

In the north of Lebanon, outside Tripoli, the Palestinian Refugee Camp Nahr al-Bared is still waiting for reconstruction. In a three-month battle ending in September 2007, the Old Camp area of Nahr al Bared was leveled to the ground, and the New Camp sustained extensive damage as well. 40,000 Palestinian refugees were made homeless. About half of them were distributed among the other 10 refugee camps, while the remaining 20,000 took refuge in Beddawi, the closest camp, where MSRI has a centre. Today, one-and-a-half years later, most homes, schools and basic services still remain to be reconstructed. UNRWA has taken the lead in the reconstruction efforts, but they are hindered by insufficient funds, as well as technical difficulties such as unexploded ordinance still laying in the rubble. Amidst plans by the Lebanese government for military installations to be set up in the camp, many of the residents belief that Nahr al-Bared will never be reconstructed.

Such are the suffering of the Palestinian people in Gaza, West Bank, and in the refugee camps.

MSRI has a long involvement with aid and support for the Palestinian people. MSRI was also the first Malaysian NGO to send medical volunteers to help. From 1987 until 1995, 19 Malaysians served stints of 6 months in the refugee camps in Lebanon. MSRI also provided medical aid and set up a centre in Beddawi, in the north of Lebanon with the Palestinian NGO, Beit Atfal as-Samoud (Home of the children of the steadfast) which provides social and other basic services such as pre-school, dental care, vocational training, medical and mental health care. Beit Atfal as Samoud is also MSRI’s partner for the Sponsorship Programme of Palestinian children under which more than 1000 children have been sponsored by caring Malaysians over the years.

In recent years, MSRI has also been cooperating with the Union of Health Care Committees, a Palestinian NGO with headquarters in Nablus, who have hospitals and clinics in West Bank and Gaza, providing free medical services to the poor. The UHCC hospital in Gaza has been bombed into the ground on 5th of January 2009; their three mobile clinics have been buried in the rubble.

MSRI is striving to help rebuild, restore and support their services, and to establish a sponsorship programme for the children of Gaza.

This present charity art exhibition is the third exhibition MSRI has been involved in. It is by far the largest and we believe it a significant contribution by the Malaysian arts community to the Palestinian cause. We warmly welcome the overwhelming support of more than 200 Malaysian artists in this endeavor. We extend our deep-felt gratitude to Dato’ Syed Ahmad Jamal, Seniman Negara, for initiating this exhibition and supporting it whole-heartedly by allowing us to use his art work entitled “?Palestine” as a logo and symbol for this important event.

We also thank Raja Ahmad of RA Fine Arts gallery for co-organizing this current exhibition and his continued support of the Palestinian cause. In 2007, RA Fine Arts and MSRI with Deir Yassin Remembered organized the “Tabah Dalam Derita” exhibition of paintings by a young Palestinian artist, Rouhaifa Qassim, who had transformed her experience and trauma of the destruction of Nahr al-Bared into art.

And last, but not least, I would like to thank the dedicated people of Balai Seni Lukis Negara under the leadership of Director General Dr. Mohamad Najib Ahmad Dawa, who made this exhibition an event of national importance for the Malaysian art scene and gave us the opportunity to be a part of this.

Walking through the exhibition, looking at the more than 400 different art works, it can be clearly seen that there are uncountable ways and means to express one’s feelings and ideas about a cause such as the Palestinian cause. Edward Said once said: “Remember the solidarity shown to Palestine here and everywhere … and remember also that there is a cause to which many people have committed themselves, difficulties and terrible obstacles notwithstanding. Why? Because it is a just cause, a noble ideal, a moral quest for equality and human rights.”

This exhibition is an expression of our commitment for the just cause of the Palestinian people, the moral quest for equality and human rights, the reconfirmation of support for the Palestinian Right of Return and the freedom to live in their homeland as free people.

I will end here with a poem by Kamal Nasir, a Palestinian poet. It is a poem which he wrote in 1961 and which is till as fresh today as it was almost 50 years ago :

The Story, by Kamal Nasir (1961)

I will tell you a story..
A story that lived in the dreams of people..
A story that comes out of the world of tents..
Was made by hunger, and decorated by the dark nights
In my country, and my country is a handful of refugees..
Every twenty of them have a pound of flour..
And promises of relief .. gifts and parcels
It is the story of the suffering group
Who stood for ten years in hunger
In tears and agony..
In hardship and yearning

It is a story of people who were misled
Who were thrown into the mazes of years
But they defied and stood
Disrobed and united
And went to light, from the tents,
A revolution of return in the world of darkness

Ladies and Gentlemen, Thank you!

Wednesday, February 11, 2009



Lemas dengan perkembangan politik dan ekonomi Negara, saya mengsyorkan saudara-saudara yang tidak ada pantang menonton wayang untuk pergi menonton filem Valkyrie samada di panggung wayang atau DVD yang boleh dibeli bila di pasaran kelak. Anak Perempuan saya, Farhana, 21, yang mencadangkan dan membiayai tiket untuk filem tersebut pada cuti Taipusam isnin lalu.

Maka kami pun menonton di panggung di Pavilion, Jalan Bukit Bintang. Saya memberi lima bintang untuk filem ini dan ternyata ia merupakan filem sejarah yang terbaik yang pernah saya tonton !!.

Filem ini berdasarkan kisah benar mengenai plot percubaan untuk menghapuskan pemimpin diktator Jerman yang terkenal, Adolf Hitler.

Kisah ini wajar di tonton oleh peminat atau pengkaji sejarah, para pelajar serta mereka yang meminati filem suspen dan thriller. Menonton Valkyrie seolah-olah kita merasai “I was there feeling” pada zaman, peristiwa dan tempat perahsiaan Hitler.

Saya rasa sangat terkesan pada watak, costume, rahsia kisah sebenar, lokasi dan jalan cerita yang sering membuat sering saya menahan nafas dalam mengikut perkembangan cerita yang cemas ini. Filem ini memang terdapat unsur aksi, tetapi aksi-aksi tersebut “its not mindless action”.

Tom Cruise telah diberikan peranan sebagai Kolonel Stauffenberg, seorang pegawai tinggi dalam tentera Jerman. Daripada latar belakang bangsawan dan Roman Katholik, beliau meyakini Hitler merupakan seorang diktator. Beliau telah dijemput bagi menyertai kumpulan-kumpulan rahsia tentera Nazi “German Resistance Movement” bagi menentang Hitler.
Peranan mereka adalah untuk merancang pembunuhan Hitler dan menguasai Jerman dengan tujuan untuk menghentikan Perang Dunia kedua serta membawa keamanan kepada dunia. Percubaan yang gagal ini berlaku pada 20 July 1944.

Hitler terselamat daripada percubaan membunuh itu kerana beg yang berisi bom yang di bawa oleh Kolonel Stauffenberg yang diletakkan di bawah meja mesyuarat telah di alihkan ke tempat lain oleh Kolonel
Heinz Brandt semasa Stauffenberg keluar dari bilik mesyuarat dan Hitler terlindung dari letupan lantaran meja kayu oak yang kemas dan padat.

Stauffenberg menjangkakan Hitler dan semua yang berada di dalam bilik tersebut telah terkorban dan beliau dengan yakin mengepalai usaha membersihkan Jerman daripada pengaruh Nazi dan Gestapo. Maka berterusanlah drama yang penuh trajik ini.

Biarpun kita mengetahui melalui sejarah bahawa percubaan membunuh Hitler itu telah gagal, tetapi unsur suspen dan thrill semasa menonton filem tersebut menyebabkan saya amat mengharapkan percubaan membunuh itu berjaya.

Inilah kejayaan pengarah filemnya, Bryan Singer (The Usual Suspects, X-Men) walaupun filem itu tidak dilihat begitu komersial dan telah menimbulkan beberapa kritikan terutama mengenai kelewatan pengeluarannya, pelbagai dialek yang bercampur baur Amerika, British dan Jerman serta yang lain-lain. Namun ia tidak mengurangkan kehebatan sejarah yang ingin dipaparkan.

Filem ini merupakan filem serius yang dibintangi oleh watak-watak besar yang berkesan bagi menimbulkan kesan sejarah yang dapat diperkongsikan bersama. Malahan wajah Tom Cruise hampir menyerupai watak Kolonel Stauffenberg yang sebenar.

Mereka yang belum menonton sekali lagi saya menganjurkan pergilah menonton bagi menyaksikan sejarah besar yang pernah berlaku. Ianya berbaloi dan akan meninggalkan kesan dalam fikiran dan perasaan kita yang berkecamuk dengan perkembangan suasana politik dan ekonomi tempatan – Selamat Menonton.

Saturday, February 7, 2009



Isu melompat parti mendapat tanggapan berbeda daripada pelbagai pihak. Ianya boleh dilihat daripada 4 pendekatan :

i. Pendekatan perundangan
ii. Pendekatan Moral
iii. Pendekatan Politik
iv. Pendekatan istana

Dari segi perundangan keputusan Suruhanjaya Pilihanraya menolak supaya diadakan pilihanraya kecil adalah tepat berasaskan kes-kes yang lalu. Yang dipertikaikan Pakatan Rakyat yang sepatutnya menolak adalah mahkamah bukan SPR. Bagaimanapun berasaskan keputusan mahkamah lalu tindakan tersebut tidak salah. Demikian juga dengan kuasa Sultan Perak untuk tidak memperkenankan pembubaran Dewan Undangan Negeri juga dibuat mengikut budibicara Tuanku dan mengikut peruntukan perlembagaan Undang-undang tubuh kerajaan negeri Perak. Walaupun tidak mengikut adat, ini tidak menghalang mana-mana pihak untuk cuba mencabarnya di mahkamah.

Dari segi moral pula pada pendapat saya pada dasarnya memang tidak wajar seseorang wakil rakyat mengkhianati amanat yang telah diberikan oleh pengundi-pengundi kawasannya. Ini merupakan satu amanah yang harus mereka pikul sehingga habis tempoh 5 tahun. Walaupun ini bukan kesalahan moral sex atau jenayah, tetapi ia dilihat dari sudut etika atau kewajarannya.

Masalahnya sekali lagi isu wakil rakyat melompat parti tidak merupakan satu kesalahan perundangan dan ia merupakan hak bagi wakil rakyat yang berkenaan untuk berbuat demikian. Ini dapat dilihat pada keputusan Mahkamah Agong tahun1992 dalam kes Dewan Undangan Negeri Kelantan & lain-lain vs Nordin Salleh & lain-lain. Dan kes seperti ini telah berlaku berkali-kali dalam sejarah pilihanraya Negara.

Apa yang rakyat perlu tahu ialah bahawa pengambilalihan kerajaan negeri Perak melalui ‘lompat parti’ adalah mengenai permainan politik kuasa atau ‘power play’ daripada pihak yang berkuasa atau yang ingin berkuasa. Kerajaan atau pembangkang akan bersetuju atau tidak bersetuju tindakan tersebut adalah bergantung kepada pihak mana yang akan mendapat keuntungan daripada kesan lompat itu.

Jika pihak pembangkang yang mungkin mendapat keuntungan maka ianya akan dihalalkan dengan pelbagai cara oleh pemimpin-pemimpin mereka samada dari parti yang memanggil dirinya Islam atau perkauman mahupun keadilan. Jika merugikan maka timbullah soal menyalahi perlembagaan, menyalahi hak asasi manusia, tidak bermaruah dan sebagainya.

Dan itulah yang berlaku apabila Adun Bota, Datuk Nasharuddin Hashim menyertai parti Keadilan yang disambut dengan girangnya oleh Anwar Ibrahim kerana membawa keuntungan kepada Pakatan Rakyat Negeri Perak. PAS juga akan bergembira jika Datuk Kapt (B) Zahar dari Selangor yang menyertai PAS baru-baru ini adalah seorang wakil rakyat. Malangnya beliau tidak.

Adakah kita mendengar samada BN atau PAS yang menguasai kelantan dan Terengganu pernah cuba bersungguh-sungguh untuk mengubal undang-undang negeri bagi menghalang perbuatan lompat parti ini.

Apabila Anwar berbulan-bulan mengadakan perang saikologi dengan rancangan mengambilalih kerajaan pada 16 September 2008 sehingga menimbulkan keadaan ketidaktentuan Negara di bawah Perdana Menteri yang lemah pernah kita mendengar pendirian tegas PAS atau DAP atau peminpin-peminpin keadilan atau Suruhanjaya hak asasi manusia yang menganggapnya sebagai suatu kesalahan atau tidak bermoral?.

Padahal Negara baru ‘kebah’ menghadapi deman pilihanraya umum yang ke 12 dan keputusannya amat memberangsangkan kepada parti pembangkang sedangkan keadaan ekonomi memerlukan rawatan yang serius akibat kegawatan ekonomi global. Yang jelas permainan pengambilalihan ini terus di mainkan hingga berkejaran ke Taiwan..

Dimana penganalisa dan pengulas politik ketika itu? Dimana pemimpin-pemimpin yang bercakap soal prinsip perjuangan yang menentang pengambilalihan melalui pintu belakang. Dimana juga Suruhanjaya Hak Asasi Manusia ?. Presiden PAS, Haji Hadi sendiri tidak bercakap mengenai keperluan prinsip pembubaran untuk penghakiman rakyat ? Yang disebut adalah kepastian agar jumlah anggota parlimen Melayu mestilah merupakan jumlah yang majoriti.

Mungkin ada yang berpendapat bahawa Anwar ketika itu mempunyai senarai yang cukup bilang dan beliau berhajat ingin mengadap DYMM SPB Yang Dipertuan Agong untuk membentuk kerajaan Pakatan Rakyat yang baru. Soalnya mengapa beliau tidak berbuat demikian ?. Tetapi menggunakan alasan bahawa Perdana Menteri takut untuk mengadakan sidang parlimen untuk menguji undi tidak percaya kepada beliau ?

Sebenarnya apa yang perlu Anwar buat adalah memanggil sidang akhbar bersama-sama ahli parlimen BN yang menyertai beliau dan menghantar surat kepada Yang Dipertua dewan bagi menyatakan beliau mempunyai cukup bilangan untuk membentuk kerajaan dan kemudian mengadap SPB Yang Di Pertuan Agong.

Jika Agong perkenan maka prosesnya sama seperti apa yang berlaku di Perak ataupun pembubaran dewan rakyat. Maka tumbanglah kerajaan pimpinan BN. Rakyat pun akan membuat penyesuaian dengan suasana kerajaan baru. Tetapi masalahnya beliau banyak bercakap tapi kandungannya ‘illek’.

Mana ada Perdana Menteri dalam dunia yang memiliki majoriti wakil rakyat dengan ikhlas mahu mengadakan sidang khas parlimen supaya dilakukan undian tak percaya pada beliau ? Atau mungkin ianya merupakan pengalihan daripada isu peribadi yang Anwar hadapi dan beliau tidak mempunyai senarai mencukupi yang dimaksudkan.

Apa yang berlaku di Perak adalah apabila Pengerusi Perhubungan UMNO Perak, Najib mempunyai jumlah senarai yang cukup untuk dipersembahkan kepada Sultan Perak dan Baginda telah berpuas hati bahawa kerajaan BN mempunyai bilangan yang majoriti untuk membentuk kerajaan baru. Baginda telah menggunakan budi bicara dan kebijaksanaan bagi mengelakkan politiking pilihanraya yang berpanjangan melalui pembubaran dewan.

Semenjak Mac 2008 keadaan politik negara sering terganggu dan tidak pernah tenang. Itu adalah hak baginda berpandukan perlembagaan. Kita harus ingat baginda bukan sahaja seorang Raja yang menggunakan kuasa dan budibicara, tetapi baginda juga adalah bekas ‘Lord President’ yang amat disegani.

Berapa kali mahkamah telah membuat keputusan bahawa surat yang ditandatangani oleh ADUN untuk tujuan meletakkan jawatan tanpa tarikh dan tanpa kerelaan beliau adalah tidak sah. Tektik menandatangani surat sebagai ikatan kepada kesetiaan calon telah dibuktikan mahkamah sebagai tidak sah.

Karpal Singh sebagai peguam sedar perkara ini. Tindakan Pakatan Rakyat yang mahu menyaman Sultan Perak ternyata satu lagi gimik politik balas membalas untuk dipanjangkan sehingga pilihanraya yang ke 13.

Ada yang mengatakan mengapa melalui pintu belakang dan tidak melalui pembubaran dewan. ?. Maka timbullah tuduhan tidak bermaruah, belot, khianat dan sebagainya. Singkat sungguh ingatan manusia seperti ini. Dua ADUN PKR yang keluar parti dianggap sebagai rasuah dan berkualiti rendah.

Soalnya mengapa orang yang sama menuduhnya kini rasuah dulu menganggapnya sebagai konspirasi dan tidak perlu digantung jawatan EXCO sementara menunggu perbicaraan ?. Sekarang ini soal prisip samada rasuah atau konspirasi pun kena ikut warna bendera politik !!. Sekali lagi ini bukan sangat soal prinsip perjuangan tetapi permainan politik pihak yang berkenaan.
Lupakah kita bagaimana Anwar selaku Timbalan Perdana Menteri satu ketika dulu pernah menjadi ‘master mind’ dalam pengambilalihan kerajaan negeri Sabah daripada Parti Bersatu Sabah (PBS) dengan menguruskan pelompatan beberapa ahli-ahli PBS kepada BN pada pilihanraya negeri tahun 1994.

Ketika itu PBS menguasai dewan negeri Sabah dengan 2 kerusi majoriti dengan menguasai 25 daripada 48 kerusi dewan negeri. Maka muncullah nama-nama seperti Yong Teck Lee, Lajim Okin dan lain-lainnya. Ketua Menteri Sabah yang berpengaruh ketika itu adalah Datuk Joseph Pairin Kitingan dari kaum Kadazan.

Saya sempat berbual dengan Datuk Lajim Okin yang merupakan ADUN PBS ketika itu yang kini merupakan Timbalan Menteri Pengangkutan. Beliau menceritakan bagaimana Anwar menalipon beliau supaya menunggu di Bilik Bunga Raya, Lapangan Terbang Sultan Salahuddin Abdul Aziz, Subang, bagi membincangkan isu melompat parti bersama-sama ADUN PBS yang lain. Maka terjadilah peristiwa pengambilalihan kerajaan negeri Sabah melalui pintu belakang.

Tun Mahathir pun tidak harus lupa kerana beliau ketika itu adalah Perdana Menteri. Tak berbunyipun soal moral atau tidak beretika ketika itu. Sekali lagi salah atau benar nampaknya ikut siapa yang untung. PBS ketika itu berada dalam keadaan yang kukuh, jika diadakah pilihanraya semula sudah pasti melalui sikap anti Semenanjung ketika itu PBS akan memenanginya.

PBS berpendapat bahawa kejayaan BN mengambilalih kerajaan negeri tahun itu hanyalah kerana wakil rakyatnya (PBS) menyertai BN dan bukanlah kerana sokongan rakyat. Belaskah Anwar kepada suara rakyat yang telah membuat keputusan memilih PBS? Pekakah Anwar kepada prinsip kuasa rakyat?

Tidak insafkah Anwar terhadap perbuatannya semasa di dalam UMNO maka beliau mahu mengulanginya dalam Pakatan Rakyat melalui Rancangan September 16?. Begitu juga cubaan untuk menarik ahli parlimen dari SAPP Sabah yang gagal melalui Datuk Yong Teck Lee.

Ada yang berpendapat isu lompat adalah hak cipta milik UMNO. Soalnya, orang yang dalam UMNO ketika itu adalah Anwar dan beliau cuba melakukan perkara yang sama melalui Pakatan Rakyat melalui rancangan pintu belakang 16 September 2008. Bagaimana kalau rancangan itu benar-benar menjadi kenyataan?.

Sebenarnya permainan Anwar adalah seperti senjata makan tuan. Senjata itulah dahulu yang digunakan untuk PBS dan senjata itulah memakan dirinya sendiri sekarang. Bekas-bekas pemimpin PBS pasti ketawa besar..

Tetapi politik punya alasan yang tersendiri untuk berbuat demikian. Rakyat mungkin marah tindakan tersebut tetapi dalam kes Selangor pada pilihanraya 1969, melalui lompatan wakil rakyat DAP lah yang telah menyelamatkan kedudukan orang Melayu sehingga hari ini. Jika tidak corak politik Selangor akan berterusan seperti Pulau Pinang.

Saya setuju kita perlu beretika tetapi kita harus istiqamah mengenainya. Kita perlu meletakkan standard moral yang tinggi bagi pemimpin politik. Tetapi janganlah panggil ianya rasuah jika kita boleh mendapat keuntungan dan di panggil konspirasi jika kita beroleh kerugian.

Prinsip-prinsip keadilan, moral, kebebasan dan perjuangan bangsa dan agama adalah prinsip mulia yang harus mengatasi permainan politik dan ia harus dijunjung pada semua masa oleh semua warna kepartaian.

Yang banyak diambil mudah oleh Pakatan Rakyat di Perak adalah peranan institusi Raja atau istana. Raja Nazrin telah berkali-kali membayangkan keperluan menjaga hak-hak kepentingan bangsa Melayu, Islam dan Institusi Raja.

Walaupun Raja adalah insan biasa namun mereka adalah simbol institusi yang memayungi kepentingan bangsa. Semenjak PR memerintah, kaum bukan Melayu nampak begitu ghairah mencabar perkara-perkara dasar ini dan ini tidak disenangi istana.

Kes pemberian hak milik tanah 999 tahun kepada kampong-kampong baru adalah salah satu simbolik yang menyakitkan perasaan orang Melayu dan Raja Melayu. Kita faham ini disebabkan DAP merupakan parti politik yang menang majoriti dalam Pakatan Rakyat melalui 16 DAP, 7 PKR dan 6 PAS.

Nizar ambil mudah dengan angkuh mempertahankannya dan menganggap ini sebagai permainan politik semata. Yang pasti ada suatu kuasa penentu di belakang beliau. Demikian juga pengumuman pembubaran dewan sebelum mendapat perkenan Raja adalah suatu kesalahan.

Itu sebab rakyat Sabah tidak hirau sangat tentang politik rampas kuasa yang berlaku di Perak. Bagi mereka “itu macam parnah dangar bah!!”

Sunday, February 1, 2009



Saya banyak dijemput menyampaikan ceramah kepada orang ramai dalam pelbagai kumpulan. Dalam pertemuan-pertemuan ini saya bertemu soalan-soalan yang perlu dijawab oleh orang Melayu dan Muslim dengan lapang dada tanpa emosi. Antara persoalaan yang ditimbulkan adalah mengenai ketidakadilan layanan terhadap bukan Melayu.

Masyarakat bukan Melayu beranggapan bahawa kaum Melayu hanya memperjuangkan hak-hak mereka seperti yang terdapat dalam kontrak sosial tanpa cuba memahami realiti kehidupan dan perasaan yang terpendam dalam masyarakat bukan Melayu. Antara perasaan masyarakat bukan Melayu adalah seperti yang disenaraikan di bawah ini.
1. Golongan pertengahan Cina dan India terpaksa menyimpan wang untuk menghantar anak-anak mereka belajar keluar Negara sedangkan jiran golongan pertengahan Melayu mereka yang mempunyai kepintaran anak yang sama mendapat biasiswa kerajaan dengan mudah.

2. Ramai golongan bukan Melayu merasakan bahawa mereka merupakan warga Negara kelas kedua dalam negaranya sendiri kerana mereka sering bertemu dengan dasar-dasar kerajaan yang berat sebelah samada dalam bidang pendidikan, peluang pekerjaan atau kontrak kerajaan.

3. Rasa ketidakadilan oleh orang-orang Cina dan India yang keluarga mereka sudahpun berada di Malaysia semenjak bermula abad ke 20 sebagai pelombong bijih atau pekerja estate tetapi masih dianggap sebagai pendatang sedangkan pendatang Indonesia yang berada dinegara ini kurang dari satu abad kini sudah dianggap sebagai menjadi warga Malaysia dan anak-anaknya di anggap sebagai ‘bumiputra’.

4. Bagaimana perasaan pekerja estate India yang mengais setiap hari mencari upah untuk nafkah kehidupan kecewa melihat pekebun-pekebun Felda menjadi jutawan.

5. Penganut Kristian di Malaysia mahukan agar kerajaan Malaysia tidak menyekat hak mereka untuk menterjemahkan bible dalam bahasa Melayu dengan pengunaan nama Allah sebagai Tuhan Kristian.

Para pembaca diharapkan dapat membantu memberikan jawapan terhadap persoalaan ini dan bagaimana sikap dan tindakan yang wajar diambil oleh orang Melayu dan pihak yang berkenaan - FUAD HASSAN