CONVERSION: WHY MAKE IT CONTROVERSY ?

Indira Gandhi, with the help from friends and relatives, has been putting up posters looking for her estranged husband and their child. (Photo)

CONVERSION: The children need their mother, too

By : FATIMAH Z.A., Kuala Lumpur

EVERY mother loves her child. All the moments they've shared together, even when the baby was yet to be born, are very meaningful to her. Perhaps K. Patmanathan a.k.a. Muhamad Ridzuan Abdullah never really understood this bond. Yes, children love both parents who take care of them, but the kind of love is different.

The father works hard to ensure that his children get the best this world has to offer. But a mother contributes as well. She takes care of household chores and kids at home.

It is really sad and painful to see in the news that Indira Gandhi is still searching for her youngest child, Prasana Diksa, apparently only with the aid of close family members and friends.

I visited NST online and saw her picture, posting the poster of her husband and her year-old baby on a tree. With that tired look on her face, I thought Indira was still having sleepless nights and surely hasn't been eating well.

To Muhamad Ridzuan Abdullah, please come back. Please come back and do the right thing. I know that deep in your heart, you know that this is wrong. Please come home and give the children their mother back, and the mother her children back.

Think about your children as well. Have you ever thought how they feel about all this? Have you ever asked them? Islam is not a forcible religion.

In fact, it encourages its followers to foster bonds between parents, even if they are of different religions. Let your children decide. Let time decide. Please, don't let this issue become more complicated than it already is. It's a simple matter, really.

You can solve all this. Only you can. I trust you will do the right thing, Malaysia trusts you will do the right thing, Muhamad Ridzuan Abdullah. (NST - Used With Permission).

Conversion laws face major test

KUALA LUMPUR: The Court of Appeal's decision to refer the case involving the custody and conversion of the sons of S. Shamala and Muhamad Ridzwan (Dr Jeyaganesh C. Mogarajah) to the Federal Court last Tuesday has given rise to some interesting issues.

Chiefly, it is set to be one of the biggest tests for the government and judiciary following the cabinet's decision that children of divorced parents should be raised in the religion at the time of their marriage should one of them later convert to another religion.

The landmark decision two weeks ago, thus, will be tested by the highest court of the land if the current laws and enactments are not amended to provide clear interpretation on matters related to such conversion cases, according to those in the legal circles.

The cabinet's decision is seen by many as a move to alleviate the frustration of certain parents whose children had been converted to another religion without their knowledge, consent or against their will.

It is in line with the spirit of 1Malaysia, a concept espoused by Prime Minister Datuk Seri Najib Razak, who has called on Malaysians to refrain from viewing matters from narrow ethnic perspectives.

Malaysia has a dual legal system, with civil and syariah courts operating side by side.

The Court of Appeal has decided to refer five constitutional questions to the apex court before hearing the appeals as it wants the Federal Court to adjudicate on conflicting Islamic and civil laws governing conversion and the freedom of the practice of religion.

For example, there will be the question of whether the Administration of Islamic Law (Federal Territories) Act 1993, which gives the right to a converted parent to convert his or her children from a civil marriage without the knowledge and consent of the other parent, is inconsistent with the Guardianship of Infants Act 1961. This is because the amended Guardianship of Infants Act gives equal rights to a mother and father on the upbringing and custody of their children.

Then there will also be the issue of whether the Administration of Islamic Law (Federal Territories) Act 1993 (Act 505) is in conflict with the Federal Constitution and a federal law relating to the issue of converting a minor by a parent.

The Federal Court also has to decide whether there is jurisdiction for the civil High Court or syariah court to make conflicting orders, and if there has been conversion of children from a civil marriage into Islam by one parent without the consent of the other parent, where then would the non-Muslim parent seek remedy.

In the Shamala-Ridzwan case, both relied on both sets of laws -- Ridzwan on syariah and Shamala on the Law Reform (Marriage and Divorce) Act 1976.

Under the two law systems, both were granted custody of the two sons from their 11- year marriage. Seven years later, they still do not have closure on the case.

The same also happened in the case of Indira Gandhi and K. Patmanathan (Muhammad Ridzuan Abdullah), where the syariah court had earlier granted interim custody of their three children to Ridzuan and two weeks later, the Ipoh High Court granted interim custody to Indira.

In layman's terms, it is a matter of concern if the Federal Court has to make an interpretation of whether the civil court has jurisdiction over the syariah court if the marriage was first registered under civil law.

But some quarters are concerned that without any amendments to the existing and related laws, the cabinet's decision may not be helpful.

As pointed out by Malaysian Bar president Ragunath Kesavan, the cabinet directive is a policy statement that requires amendments to existing laws for its full realisation.

"The relevant legislation must be immediately amended in order to fully implement this directive without further delay," he said.

Senator Datuk Gooi Hoe Hin said, in the spirit of 1Malaysia, the government of the day should fast track amendments to various laws to avoid further apprehension that the fundamental rights of non-Muslims enshrined in the Federal Constitution are not violated.

Such amendments will ensure that the basic principles of a socially-just system are further enhanced, thereby enabling the people to have greater confidence in the government, he added.

Some, however, argue that asking for the related changes as soon as possible is easy but the reality is that it will take time to put them into effect.

This is especially so in matters related to amendments in syariah which need the consent of the Malay rulers and Islamic bodies.

Several Muslim organisations have been reported to be against the cabinet directive, posing the question whether such amendments could be carried out.

Perak Mufti Datuk Seri Harussani Zakaria said the government needs to get the views of the Malaysian Mufti Council, stressing that "in Islam, when the father or mother is a Muslim, the child automatically becomes a Muslim unless the child is above the age of 15 and can choose his or her own religion".

Many syariah lawyers feel that the cabinet decision denies the rights of people who convert to Islam.

Senior lawyer Roger Tan said: "The Federal Court can decide and work both ways. It can depart from normal decisions. Nobody knows for sure."

Whatever the outcome, the government will need the support of the majority in Parliament to make the necessary changes for the benefit of all. – Bernama (Used with permission)

Conversion row: MCA ticks off the Lims

Athi Veeranggan May 2, 09 7:29pm

A MCA leader fired a salvo at DAP’s father-and-son team for failing to criticise Islamic ally PAS over the cabinet policy to ban parents from secretly converting children in a case that has strained race relations. (Malaysiakini - Used with permission).

Demo bantah kabinet isu agama anak

May 1, 09 12:18pm

Pemuda PAS hari ini menganjurkan perhimpunan ringkas membantah keputusan kabinet berhubung pengekalan agama asal anak walaupun ibu atau bapanya telah memeluk Islam.

Dengan plakad putih bertulisan "tarik balik", lebih kurang 100 penyokong parti itu berkumpul kira-kira 15 minit selepas solat Jumaat di perkarangan masjid Kampung Baru.

Dalam ucapan ringkasnya, ketua Pemuda PAS Wilayah Persekutuan, Kamaruzaman Mohamad menyifatkan keputusan kabinet itu tidak dibuat mengikut saluran yang betul.

"(Oleh itu) kita berikan tekanan kepada kabinet supaya tarik balik keputusan ini," katanya.

Selain dihalang polis, mereka juga memberhentikan dengan segera demonstrasi kecil itu selepas pentadbiran masjid menegur penganjur yang dianggap "tidak menghormati" satu majlis di pusat ibadat itu.

Selain Pemuda PAS Wilayah Persekutuan, perhimpunan itu turut dianjurkan oleh Lajnah Dakwah dan Pembelaan Islam Dewan Pemuda PAS pusat. Klik video di sini.

Dalam satu kenyataan awalnya, Kamaruzaman menganggap keputusan kabinet pada 23 April sebagai "paling biadap terhadap Yang di-Pertuan Agong, mufti, Parlimen dan juga sistem kehakiman negara."

"Sesungguhnya kabinet sedar bahawa mereka hanyalah berkuasa dalam sudut eksekutif bukannya legistatif dan kehakiman.

"Maka tidak selayaknya mereka mengeluarkan keputusan dan arahan melangkaui bidang kuasa mereka terutamanya dalam isu yang membabitkan soal agama," katanya.

Keputusan jemaah menteri itu pernah dibantah oleh beberapa NGO Islam, termasuk Persatuan Peguam Syarie Malaysia dan Angkatan Belia Islam Malaysia (Abim).

Selain keputusan membesarkan anak di bawah umur mengikut agama asal ibu bapanya, kabinet juga memutuskan pasangan yang memeluk Islam harus menyelesaikan segala isu berkaitan perceraian dan penjagaan anak-anak di mahkamah sivil.

Langkah itu selaras dengan pendirian jemaah menteri bahawa enakmen syariah hanya boleh digunakan terhadap perjanjian berkaitan perkahwinan yang dibuat bermula dari tarikh individu itu memeluk Islam dan bukannya sebelum itu.

Keputusan terbaru kabinet itu berdasarkan pandangan jawatankuasa khas yang ditubuhkan bagi menyelesaikan kes K Pathmanaban, atau nama Islamnya Mohd Ridzuan Abdullah, dengan bekas isterinya M Indira Ghandi.

Lelaki itu menukar agama tiga anak mereka sejak penghujung tahun lepas. (Malaysiakini - Used with permission).

Agama anak: Kabinet mesti rujuk mufti

Apr 24, 09 4:35pm

Keputusan kabinet - anak kekal agama asal ibu bapanya walaupun salah seorang menganut Islam - sewajarnya dirujuk kepada mufti, kata Datuk Seri Harussani Zakaria.

Mufti Perak menyarankan kerajaan mendapatkan pandangan Majlis Mufti-mufti Malaysia sebelum membuat sebarang keputusan berhubung Islam bagi mengelak timbulnya kekeliruan, lapor Bernama.

"Dalam agama Islam, mana-mana bapa atau ibu yang menganuti Islam, anak mereka dengan sendirinya menganut Islam kecuali jika anak tersebut sudah berumur lebih 15 tahun dan boleh memilih agamanya sendiri," Harussani dipetik berkata hari ini.

Ketika mengumumkan keputusan kabinet, Menteri di Jabatan Perdana Menteri (JPM) Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz berkata keputusan itu sebagai langkah penyelesaian berhubung pertikaian status agama kanak-kanak apabila ibu atau bapa menukar agama.

Menurut agensi berita itu lagi, beberapa NGO Islam turut menggesa kerajaan mengkaji semula keputusan itu kerana mendakwa ia dibuat tanpa mengambil kira undang-undang sedia ada dan pandangan pihak-pihak yang berkenaan.

Keputusan itu menafikan hak pihak yang memeluk Islam, kata Presiden Persatuan Peguam Syarie Malaysia, Mohamad Isa Abdul Latif pada sidang akhbar yang turut dihadiri wakil-wakil badan lain termasuk Angkatan Belia Islam Malaysia (Abim) dan Persatuan Dakwah dan Kebajikan Saudara Baru Islam SeMalaysia.

Selain keputusan membesarkan anak di bawah umur mengikut agama asal ibu bapanya, kabinet juga memutuskan pasangan yang memeluk Islam harus menyelesaikan segala isu berkaitan perceraian dan penjagaan anak-anak di mahkamah sivil.

Nazri dilaporkan berkata, langkah itu selaras dengan pendirian jemaah menteri bahawa enakmen syariah hanya boleh digunakan terhadap perjanjian berkaitan perkahwinan yang dibuat bermula dari tarikh individu itu memeluk Islam dan bukannya sebelum itu.

Tambahnya, keputusan itu berdasarkan pandangan jawatankuasa khas yang ditubuhkan bagi menyelesaikan kes K Pathmanaban atau nama Islamnya Mohd Ridzuan Abdullah.

Jawatankuasa yang dipengerusikan oleh Menteri di JPM Tan Sri Dr Koh Tsu Koon turut disertai Menteri Sumber Manusia, Datuk Dr S Subramaniam; Menteri di JPM Mejar Jeneral (B) Datuk Jamil Khir Baharom, dan Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat, Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil. (Malaysiakini - Used with permission).

KEADILAN HANYA ADA PADA PAKATAN ?

KENYATAAN AKHBAR DATO SERI DR ZAMBRY

YAB DATO’ SERI DR ZAMBRY ABDUL KADIR

Menteri Besar Perak Darul Ridzuan

Tuesday, April 28, 2009

 

Saya ingin memaklumkan bahawa Mahkamah Persekutuan Malaysia di Putrajaya telah menolak Notis Usul yang difailkan oleh saya di bawah Artikel 63 Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Perak. 

Artikel ini ialah mengenai kuasa khas bagi Mahkamah Persekutuan berkenaan tafsiran Undang-Undang Tubuh Negeri Perak kerana  terdapat percanggahan fakta di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur apabila peguam YB Dato’ Seri Mohammad Nizar bin Jamaluddin telah memohon bagi memeriksa balas Penasihat Undang-Undang Negeri Perak terhadap affidavit yang telah diikrarkan oleh YB Penasihat Undang-Undang Negeri Perak.

Saya dengan rendah diri menerima dan menghormati segala keputusan yang telah dibuat oleh Mahkamah yang bersidang pada hari ini. Saya sentiasa berpegang kepada prinsip keadilan Mahkamah walaupun keputusan-keputusan yang dibuat tidak menyebelahi saya. 

Pada saya everybody is equal under the eyes of the law and subjected to the Constitution. 

Mahkamah Persekutuan sebelum ini juga pernah menolak permohonan Yang Arif Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur bagi mendengar persoalan berhubung dengan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak dibawah seksyen 84 Akta Mahkamah Keadilan 1964. 

Tindakan saya menfailkan Notis Usul dibawah Artikel 63 Undang-undang Tubuh Kerajaan Negeri Perak adalah untuk mendapatkan penyelesaian muktamad bagi menentukan kesahihan kedudukan saya sebagai Menteri Besar yang telah dicabar oleh YB Dato’ Seri Mohammad Nizar Jamaluddin demi kebaikan dan kepentingan rakyat Perak seluruhnya dan bukan mencari jalan pintas seperti yang didakwa sesetengah pihak.

YB Nga Kor Ming pada hari ini melalui Akhbar New Straits Times menyatakan bahawa: 

“Does Zambry know ahead of time that the court will rule in his favour, even though the matter has yet to be heard? If so where is the independence of judiciary.” 

Saya seterusnya menyatakan bahawa kenyataan yang dibuat oleh YB Nga Kor Ming adalah sesuatu yang tidak bertanggung jawab dan berunsur hasutan. 

Saya tidak pernah mengganggu Mahkamah dalam membuat sebarang keputusan dan saya tidak pernah mempersoalkan kebebasan sistem kehakiman Negara walaupun adakalanya tidak menyebelahi saya.

Berbeza dengan pemimpin Pakatan Pembangkang yang hanya memuji dan menyokong keputusan Mahkamah yang menyebelahi mereka tetapi menggunakan pelbagai alasan untuk menolak keputusan Mahkamah apabila tidak menyebelahi mereka.

YB Dato Ngeh Koo Ham dalam ucapannya dalam Majlis Ceramah PAS kawasan Lumut pada 17 April 2009 telah menyentuh isu keputusan Mahkamah Persekutuan dan menyatakan bahawa:

“Tuan-tuan dan puan, saya rasa amat kesal lah, kerana Mahkamah Persekutuan tidak ikut undang-undang, prinsip undang-undang yang sedia ada telah termaktub ataupun diterima sebagai surat selesai ataupun sudah diputuskan semenjak sekian lama lagi, mereka sudah tukar undang-undang hanya kerana kes Negeri Perak”

Kenyataan yang dibuat oleh YB Dato Ngeh Koo Ham bukan sahaja menghina keputusan Mahkamah Persekutuan malahan suatu tindakan menghasut rakyat Negeri Perak supaya tidak menghormati undang-undang dan institusi Kehakiman Negara. 

Adakah ini keadilan yang dibawa dan diwar-warkan oleh Pakatan Pembangkang?

Saya juga menyatakan bahawa Dewan Negeri Perak perlu bersidang walaupun kes berkenaan semakan kehakiman yang difailkan oleh YB Dato Seri Mohammad Nizar bin Jamaluddin terhadap saya masih belum diputuskan.

Ini adalah kerana selagi mahkamah tidak membuat apa-apa keputusan sebaliknya berkenaan perlantikan saya; kedudukan saya sebagai Menteri Besar Perak adalah sah dan saya bersama-sama barisan Exco saya berhak bagi menduduki kerusi yang sepatutnya diduduki oleh kami ketika persidangan Dewan Undangan Negeri.

Tuan Yang Dipertua Dewan juga mesti mengiktiraf dan menghormati perlantikan kami sehingga Mahkamah memutuskan sebaliknya.

 

JAGA AMANAH BUMIPUTRA

Kenyataan akhbar

Datuk Ibrahim Ali
Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (PERKASA)
dikeluarkan di Kuala Lumpur
pada hari Jumaat, 24 April 2009


1. PERKASA menghormati tindakan kerajaan meliberalisasikan 27 subsektor dalam bidang perkhidmatan kesihatan dan sosial, pelancongan, pengangkutan, perniagaan, komputer dan yang berkaitan dengannya berkuat kuasa serta-merta tanpa mengenakan sebarang syarat ekuiti seperti yang diumumkan oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, pada Rabu 22 April 2009.

2. PERKASA juga menginsafi bahawa tujuan tindakan tersebut adalah untuk membentuk satu persekitaran perniagaan yang kondusif bagi menarik pelaburan, teknologi serta menjana peluang pekerjaan bertaraf tinggi. Ini bermakna langkah ini dilaksanakan demi kepentingan negara dan rakyat jelatanya.

3. PERKASA juga menghormati kenyataan kerajaan bahawa inisiatif liberalisasi ini tidak akan menjejaskan industri perkhidmatan tempatan kerana ianya dilaksanakan dibawah kawalseliaan Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) menerusi Jawatankuasa Kebangsaan bagi Kelulusan Pelaburan Sektor Perkhidmatan di bawah Lembaga Kemajuan Perindustrian Malaysia (MIDA).

4. Bagaimanapun PERKASA kesal kerana kerajaan memansuhkan syarat peruntukan ekuiti 30 peratus tempatan untuk subsektor berkenaan. Ini bermakna usahawan Bumiputera tertutup peluang menyertai sektor ini walaupun ianya merupakan komponen penting dalam ekonomi negara yang menyumbang sebanyak 55 peratus kepada Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) pada 2008 dengan 47.6 peratus merupakan sumbangan perkhidmatan bukan kerajaan.

5. Memang mutakhir ini wujud segolongan usahawan Bumiputera yang berkemampuan untuk bersaing menerusi sistem yang terbuka. Tetapi, jumlah usahawan yang mampu berjaya menerusi sistem meritokrasi ini pastinya masih kecil dan belum menyeluruh.

6. Oleh itu, PERKASA bimbang bahawa keputusan kerajaan ini, walaupun demi untuk negara dan rakyat jelatanya, kemungkinan ianya menjejaskan majoriti usahawan Bumiputera di sektor perkhidmatan yang diliberalisasikan ini tidak dapat dinafikan. PERKASA juga bimbang bahawa tindakan kerajaan ini menjadi permulaan kepada pemansuhan ekuiti 30 peratus sepenuhnya bagi sektor-sektor lain di masa akan datang.

7. Oleh itu, PERKASA berpendapat bahawa keputusan memansuhkan ekuiti 30 peratus dalam sektor perkhidmatan yang dilebralisasikan dua hari lalu wajar dikaji semula dengan seberapa segera. Sekurang-kurangnya kerajaan wajar menetapkan ekuiti yang yang lebih kecil daripada kadar 30 peratus sebelum ini. Pada waktu yang sama, kerajaan perlu menyatakan secara tegas bahawa tahap ekuiti 30 peratus yang dikenakan sebelum ini akan dikuatkuasakan semula sebaik sahaja ekonomi negara pulih seperti sedia kala.

8. PERKASA menyatakan pendapat serta mengemukakan saranan di atas kerana dalam apa jua keadaan adalah kurang wajar jika status Bumiputera di negara ini seolah-olah diremehkan. Tindakan seperti ini memberikan persepsi dan impak negatif kepada kesungguhan kerajaan mempertahankan program dan dasar affirmatifnya bagi masyarakat Bumiputera seluruhnya.

9. Sekian. Terima kasih.

RAHSIA GODAAN ANWAR

KERAJAAN 16 SEPTEMBER YANG GAGAL

Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim pernah meminta beberapa ahli parlimen Barisan Nasional menandatangani surat untuk memberikan persetujuan kepada beliau menjadi Perdana Menteri Malaysia yang ke enam pada 16 September 2009 yang lalu. Surat tersebut ditujukan kepada SPB Yang Di Pertuan Agong.

Demikian didedahkan oleh ahli parlimen Batu Pahat yang terpilih sebagai Ahli Majlis Kerja Tertinggi UMNO dan Timbalan Menteri Pelajaran,  Dr. Puad Zarkashi  dalam program Sembang petang “UMNO Dalam cabaran” anjuran UMNO Bahagian Gombak di Dewan Cempaka, Kelab Darul Ehsan petang tadi (19 April 2009) mulai jam 2.45 petang.

Menurut Dr. Puad, beliau telah menerima panggilan talipon daripada rakan Anwar Ibrahim, Dr. Abdul Rahim Ghaus, seorang ahli perniagaan pada 20 September jam 2 pagi tahun lalu yang menyatakan beliau ingin berjumpa dan berbincang mengenai pembentukan kerajaan pembangkang yang baru.

Dr. Puad bersetuju berjumpa dengan Dr. Abd Rahim yang kemudiannya yang merayu dan menunjukkan surat yang ditujukan kepada SPB Yang Di Pertuan Agong  bagi mendapatkan persetujuan  melantik DS Anwar Ibrahim sebagai Perdana Menteri yang baru menggantikan Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi yang dikatakan telah hilang sokongan.

Untuk meyakinkan lagi, Dr. Abdul Rahim telah menalipon Anwar Ibrahim untuk bercakap dan meyakinkan beliau. Menurut Dr. Puad, Anwar Ibrahim telah menyatakan bahawa “Pak Lah is no longer in command..”

Beliau merayu agar Dr. Puad menandatangani surat tersebut tanpa perlu keluar daripada Barisan Nasional. Anwar berjanji akan merahsiakan tandatangan beliau. Ia hanyalah untuk tatapan SPB Yang Di Pertuan Agong, tambahnya lagi.

“I need more  Malay MPs like you”, tambah Anwar lagi. “And we already have enough numbers to form new government,” kata Anwar cuba meyakinkan lagi.

Anwar cuba meyakinkan Dr. Puad dengan menyatakan bahawa empat  Sultan telah menyatakan sokongan, termasuk SPB Yang Di Pertuan Agong !!.

Dr. Puad secara fizikalnya terketar-ketar. Beliau hanya baru beberapa bulan menjadi ahli parlimen tiba-tiba menerima ujian yang begini besar. Menurutnya, beliau terketar-ketar kerana takut terpengaruh dan lantas tanpa sadar menandatangani surat tersebut, jelasnya lagi.

Beliau cuba menguatkan pendirian dengan bertanya Anwar tentang bagaimana dengan agenda Melayu. Ini kerana beliau bimbang Pakatan Rakyat tidak lagi menjuarai kepentingan bangsa Melayu dan Islam lantaran ingin menjaga perasaan DAP dan pengundi Cina.

Menurut Dr. Puad, Anwar menyatakan kepadanya kepentingan bangsa Melayu akan dijaga dan beliau pernah menegur Menteri Besar Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim kerana kes tanah  di Selangor.

Tetapi Kata Dr. Puad, banyak kes di Parlimen seperti serangan terhadap menghalang Murtad / keluar Islam yang ditimbulkan oleh ahli parlimen Bukit Mertajam dari DAP tidakpun dipertahankan oleh ahli-ahli parlimen PAS mahupun PKR. Hanya pemimpin UMNO yang berbuat demikian. Apa yang diharapkan kepada mereka untuk berbuat demikian, tegasnya lagi.

“UMNO yang telah menggubal perlembagaan yang membuat ketetapan dimana keputusan mahkamah syariah tidak boleh dicabar dimahkamah civil,” tambah Dr. Puad dengan bersemangat.

Berbalik kepada perbualan telepon Anwar-Dr.Puad, lantaran debaran yang demikian kuat, Dr. Puad meminta tempoh kepada Anwar untuk beliau menunaikan solat istiqarah bagi mendapatkan petunjuk daripada Allah swt.

Beliau menyampaikan berita tersebut kepada isterinya untuk berbuat demikian dan melakukan solat istiqarah mendapatkan restu Allah. Keesokannya beliau menerima talipon lagi daripada Dr. Rahim Ghous.

Dr. Puad menjawab bahawa setelah beliau melakukan istiqarah, beliau telah mendapat mimpi yang menyatakan, “Kalau saya sign surat persetujuan tersebut bermakna saya telah menjual negara..”. kata Puad disambut dengan tepukan gemuruh daripada para hadirin yang hadir.

“Kalau saya sign, saya akan dihalau oleh Sultan dari negeri Johor yang merupakan tempat UMNO di nobatkan”, tegas beliau lagi.

“Saya memegang jawatan ini bukan untuk diri saya, tetapi untuk bangsa dan agama dan saya berharap saya akan istiqamah dengan perjuangan ini,” tambah Dr. Puad mengakhiri ucapannya dengan soalan-soalan yang bertalu-talu dari hadirin.

Anwar mengenali Dr. Puad kerana beliau pernah menjadi tenaga pengajar di Yayasan Anda Akademik pada tahun 80 an dahulu. Beliau seorang yang kuat berpegang kepada prinsip perjuangan agama dan bangsa. Pendekatannya sudah tentu berbeda dengan ahli-ahli parlimen yang lain.

Umum mengetahui bagaimana Anwar telah mengarahkan wakil-wakil rakyat PKR berkejaran ke Taiwan untuk memujuk ahli parlimen BN menandatangai surat persetujuan melantik Anwar sebagai Perdana Menteri ke 6 pada 16 September 2008 yang lalu.

Dengan kehendak Allah, Perak yang jatuh ke tangan Barisan Nasional.

Hampir 400 ahli UMNO dari cawangan-cawangan Hulu Kelang hadir dalam perjumpaan tersebut.- fuhas.

 

Tak Tumbuh Tak Melata

Letak Galah Dalam Padi

Tak Sungguh Kehendak Kita

Kehendak Allah Yang Jadi

PR'S CHAIN OF TROUBLE FROM WEAK LINK

THREE BY-ELECTIONS
FOR PKR'S
INTERNAL CORRECTIONS


By Baradan Kuppusamy

"After one year, Pakatan Rakyat’s dilemma is that ‘little brother’ PKR is using by-elections as a way of winnowing unwanted representatives, something that does not sit too well with DAP and PAS."

THE resignation of besieged former Penang Deputy Chief Minister I Mohammad Fairus Khairuddin as Penanti assemblyman has forced yet another by-election.

As it is, voters are already suffering from election fatigue after five straight by-elections since the March 8, 2008 general election.

Like the April 7 Bukit Selambau by-election, the upcoming Penanti by-election was brought about by the resignation of the assemblyman, in this case Fairus at the behest of the party’s top leadership.

PKR de facto leader Datuk Seri Anwar Ibrahim is being forced to use by-elections as a way of getting rid of unwanted assemblymen who in one way or another have been an embarrassment to the PKR and the Pakatan Rakyat coalition.

When two PKR assemblymen in Perak were charged with corruption, the party defended and continued to keep them as exco members, a lapse that led to their defection and Pakatan’s subsequent loss of Perak.

PKR learnt quickly from that disaster.

When V. Arumugam, the former Bukit Selambau assemblyman, was caught in an embarrassing “bigamy” scandal, he was ordered to resign to force a by-election which PKR’s S. Manikumar won.

The PKR is taking the same route with Fairus, who resigned as deputy Chief Minister on April 8 following corruption investigation, to ensure that he vacates the seat for a more credible candidate.

In the case of the Bukit Lanjan state seat in Selangor, PKR has decided to keep Elizabeth Wong after she had resigned on Feb 17 over controversial pictures of her that surfaced on the Internet.

While Wong, who is well qualified for her job, is seen as a victim of blackmail, Arumugam and Fairus are looked upon as weak and ineffective and having compromised themselves and the party.

Nevertheless, using by-elections as a way to “clean up” the PKR can only work so far.

The danger is that an election fatigued public, worried that the politicking would drag the country down at a time of mounting economic woes, could hand PKR a defeat.

The fear of loss and election fatigue are reasons why the DAP and PAS were reluctant to engineer another by-election to save face for the PKR.

But the die is cast now and they have to toe the line taken by Pakatan supremo Anwar and prepare for yet another by-election.

The Pakatan dilemma is that PKR is the weak link in the year-old coalition.

While PAS and the DAP are able to hold on to their elected representatives and ensure compliance, the PKR is often hit by one scandal after another.

The reason is that the PKR, being the new kid on the block, is still finding its feet and shedding unwanted baggage accumulated during the reformasi era.

Engineered by-elections is also a tactic the PKR likes because it keeps their supporters bound together and in a fighting mood – a siege mentality going back to the reformasi era when the party was under constant attack.

In the case of the older and wiser DAP and PAS, their priorities are to better administer the states under their charge, deliver on the election promises and prepare for the long haul.

For PKR, the priority is immediate and bound with the future of Anwar and his dream to be Prime Minister.

In Penang, Anwar’s dilemma is that after Fairus, the two remaining Malay PKR assemblymen – executive councillor and Batu Maung assemblyman Abdul Malik Abdul Kassim and Sungai Bakap assemblyman Maktar Shapee – are seen as unacceptable for the Deputy Chief Minister 1 post.

Abdul Malik is said to be the main force behind Fairus’ resignation and giving him the post would be seen as rewarding political backstabbing, says a national PKR leader.

“Besides he is not on good terms with Penang PKR chief Datuk Zahrin Mohd Hashim,” said the leader.

The issue is further complicated as Zahrin, who is Bayan Baru MP, wants Fairus’ job.

The other candidate Maktar is “simply not cut out for the job,” say top PKR leaders.

As in Arumugam’s case, Anwar has decided to resolve the issue by forcing a by-election. He hopes to field a more credible Malay candidate, win and move on.

This method is tricky not just because of election fatigue but also because PKR, being a multi-racial party, has other options.

It can make a temporary sacrifice and pick a non-Malay PKR assemblyman as deputy Chief Minister 1 until a more credible candidate is fielded in the next general election.

Deputy Chief Minister 2 Dr P. Ramasamy has repeatedly said that “he represents all voters, not just Indians”.

This kind of thinking is real multi-racialism in which the PKR could show the way.

But now that a by-election is inevitable, voters, whether they like it or not, will be subjected to another bout of politicking at a time when the national focus should be on the mounting economic woes. - The Star, April 17, 2009.